2e2fc69a-31c2-4d89-ace2-e47ec3b88202 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-4969-171/2012Proceso Nr. 3-61-3-02992-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo L. S. skundu, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas L. S. pateikė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Lietuvos žinios“ 20 000 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių litų) neturtinei žalai atlyginti.SkundÄ atsisakytina priimti. Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 3 straipsnio 1 dalis nustato, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje.

Pagal ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , administracinis teismas sprendžia bylas dėl žalos atlyginimo, susijusias su Civilinio kodekso 6.271 straipsnio taikymu. Civilinio kodekso 6.271 str. 1 d. nustatyta, kad žalÄ , atsiradusiÄ dėl valstybės valdžios institucijų neteisėtų aktų, privalo atlyginti valstybė iÅ¡ valstybės biudžeto nepaisydama konkretaus valstybės tarnautojo ar kito valstybės valdžios institucijos darbuotojo kaltės. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad terminas „valdžios institucija“ reiÅ¡kia bet kokį vieÅ¡osios teisės subjektÄ (valstybės ar savivaldybės institucijÄ , pareigÅ«nÄ , valstybės tarnautojÄ ar kitokį Å¡ių institucijų darbuotojÄ ir t. t.), taip pat privatų asmenį, atliekantį valdžios funkcijas.Ginčai dėl žalos atlyginimo yra civilinio pobÅ«džio ir, pagal bendrÄ taisyklę, jie yra priskirti nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui (Civilinio proceso kodekso 22 straipsnio 1 dalis, 25 straipsnis).

Administracinis teismas nagrinėja tik tuos ginčus dėl žalos atlyginimo, kurie yra apibrėžti ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 3 punkte, t. y. ginčus dėl žalos, atsiradusios dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo (Specialiosios teisėjų kolegijos 2010-06-29 nutartis byloje T-XX-53/2010).IÅ¡ skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas jai padarytÄ Å¾alÄ kildina iÅ¡ privataus juridinio asmens – UAB „Lietuvos žinios“, veiksmų, t. y. straipsnio apie pareiÅ¡kėjÄ su jo nuotrauka iÅ¡spausdinimo laikraÅ¡tyje.UAB „Lietuvos žinios“ nėra vieÅ¡ojo administravimo subjektas, valdžios funkcijų neatlieka, todėl ginčas dėl jos veiksmais padarytos žalos atlyginimo nepatenka į ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytÄ administracinio teismo nagrinėjamų ginčų kategorijÄ ir yra teismingas bendrosios kompetencijos teismui.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo skundÄ , vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, atsisakytina priimti, kaip nepriskirtinÄ administracinių teismų kompetencijai.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad ginčo klausimu L. S. gali kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ (Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ , Laisvės pr. 79A, Vilnius).Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 105–106 str., teismas, n u t a r i a: atsisakyti priimti L. S. skundÄ kaip nepriskirtinÄ administracinių teismų kompetencijai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad L. S. dėl UAB „Lietuvos žinios“ veiksmais padarytos žalos atlyginimo turi teisę paduoti ieÅ¡kinį bendrosios kompetencijos teismui (Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui, Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                               Irena Paulauskienė