2e2ee28a-b2df-4c5b-9c24-0484e1bba4b9 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ AS

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2583-863/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02282-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gegužės 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, sekretoriaujant Renatai Tomaševskajai,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

2010-04-21 Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 14P-143378-10 nurodyta, kad R. V. 2010-04-21, 17:05 val. Goštauto g., Vilniuje, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų. Protokole nurodyta, kad tokia veika buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK)

187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir

nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. R. V. parodė, kad buvo neblaivus ir tai įtakojo jo elgesį, prašė teismo skiriant jam nuobaudÄ atsižvelgti į tai, kad jis yra bedarbis, turi Å¡eimÄ , Å¡iuo metu ieÅ¡ko darbo.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R.

V. paaiÅ¡kinimo (b.l. 14) matyti, kad jis iÅ¡kart pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . R. V. paaiÅ¡kinime nurodė, kad važiavo troleibusu be vienkartinio talonėlio, tarp jo ir kontrolierių įvyko konfliktas ir jie iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykus policijos pareigÅ«nams tarp R. V. ir pareigÅ«nų įvyko konfliktas, tuomet pareigÅ«nai pristatė jį į Vilniaus miesto 3 policijos komisariatÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę taip pat patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 15), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ padaręs asmuo gailisi ir prisipažino padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

LR ATPK 30(1) straipsnyje įtvirtinta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgiamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. yra neteistas, nebaustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , nurodo esantis bedarbiu, todėl jam, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė nei LR ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 24, 30, 30(1), 30(2), 33, 187, 224, 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pripažinti R. V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ

LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį administracine nuobauda – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų)

bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos mokesčio kodas 57413. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                (parašas)

                                           Kristina Lysionok

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                           Kristina Lysionok