2e2e6bfb-0a0a-4efb-81bb-7b785fff8bd0 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.6.-340-880/2013 (Proceso Nr. 4-44-3-00285-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 3 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn H.

J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo H. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: H. J., 2013 m. rugsėjo 18 d., apie 19:13 val., Veterinarijos g. 19, Akmenių k., Å irvintų raj., vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,05 promilės), nepasirinko važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į akmenį, dėl ko buvo apgadintas automobilis.

Tokiais savo veiksmais H. J. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d.Įvertinęs byloj esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu (b.l.

1) ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio S. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio kvitu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), eismo įvykio schema (b.l.

7) ir kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ H. J. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad pažeidėjas galiojančių nuobaudų neturi, yra neįgalus, todėl jam už administracinio teisės pažeidimo numatyto, LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ skirtina 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, o už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 7 d., padarymÄ skirtina 30 Lt bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r ė: H. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., paskirti 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.H. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d., paskirti 30 Lt baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. H. J. skiriama galutinė nuobauda 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                      Linas Zinkevičius