Legislator Case Law & Legislation
2e2e655a-719e-42b2-b70e-0a08d2f93a98 AI generated

2e2e655a-719e-42b2-b70e-0a08d2f93a98 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2e2e655a-719e-42b2-b70e-0a08d2f93a98
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB į UAB „Sergel“ vykdomojoje byloje. PareiÅ¡kime nurodoma, kad 2016 m. balandžio 12 d. pareiÅ¡kėja ir „Swedbank“, AB, pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria perleista reikalavimo teisė į skolininkÄ V. K.. PareiÅ¡kimas tenkintinas. CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Legislator headnote

AI generated

2e2e655a-719e-42b2-b70e-0a08d2f93a98 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, 596 straipsniais, teismas nutaria: Patenkinti pareiÅ¡kėjos UAB „Sergel“ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, (juridinio asmens kodas 112029651) į UAB „Sergel“ (juridinio asmens kodas 125026242) vykdymo procese dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 14 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-13925-872/2014.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-32882-912/2016(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26161-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. liepos 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos UAB „Sergel“ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese; suinteresuoti asmenys: skolininkas V. K., iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB, antstolė Brigita Palavinskienė, nustatė:

PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB į UAB „Sergel“ vykdomojoje byloje. PareiÅ¡kime nurodoma, kad 2016 m. balandžio 12 d. pareiÅ¡kėja ir „Swedbank“, AB, pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria perleista reikalavimo teisė į skolininkÄ V. K.. PareiÅ¡kimas tenkintinas. CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2016 m. balandžio 7 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-16-10073 „Swedbank“, AB, perleido UAB „Sergel“ reikalavimo teisę į skolininkÄ V. K.. Esant tokioms aplinkybėms, iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB, keičiamas į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Sergel“. Teisių perėmėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jam visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pirmiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, 596 straipsniais, teismas nutaria: Patenkinti pareiÅ¡kėjos UAB „Sergel“ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, (juridinio asmens kodas 112029651) į UAB „Sergel“ (juridinio asmens kodas 125026242) vykdymo procese dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 14 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-13925-872/2014.

Å i nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasTomas Venckus(paraÅ¡as) Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2016 m. liepos 21 d.