2e2e51ed-2d05-4cd2-a8d0-44bfbdc5da3f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1474-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01051-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                        NUTARIMAS2013 m. vasario 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nustatė: 2013 m. vasario 2 d. apie 3.49 val. (duomenys neskelbtini), E. Å ., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,88 promilių neblaivumas, nevykdė policijos pareigÅ«nų E. C. ir V.

Å . teisėtų nurodymų ir reikalavimų nusiraminti ir baigti koliotis bei įžeidinėti, taip pat įžeidė jų garbę ir orumÄ Å¾odžiais. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Å . prisipažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. vasario 2d. naktį namo grįžo neblaivus ir tarp jo bei sutuoktinės kilo konfliktas, dėl ko sutuoktinė iÅ¡kvietė policijÄ .

Atvykus policijos pareigÅ«nams, jis neklausė jų nurodymo nusiraminti. Ar juos koliojo ar jiems prieÅ¡inosi, negali pasakyti, nes dėl girtumo neprisimena. Kadangi E. Å . buvo užduoti antrankiai, tai gali bÅ«ti, kad jis buvo neramus. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.E. Å . kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), asmens paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, jog pažeidimo aplinkybių neprisimena dėl girtumo, tačiau pati pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1; 5), L.

Å . paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad ji girdėjo, kaip jos sutuoktinis E. Å . plÅ«do pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 3), tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, jog E. Å . įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, agresyviais veiksmais ėjo link pareigÅ«nų, todėl buvo panaudoti koviniai veiksmai (b. l. 9-10), L. Å . praneÅ¡imas (b. l. 14), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad E. Å . turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 6-8), kita byloje surinkta medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.

– įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl yra baustinas.                       Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatyto neblaivumo laipsnį, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. E. Å . turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str., 293 str., nutarė: E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį administracine nuobauda – 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct ) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS PP NoreikiÅ¡kių PN (Kauno r. sav., Akademija, universiteto g. 3).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė