2e2e0249-787d-48ff-a2ab-c911d3bfb163 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-562-284/2019 Proceso Nr. 1-01-1-17719-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5;2.5.11;2.5.11.2; 2.5.16;2.5.19; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 3 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Loretai Armalienei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Jaugelienei, nuteistajam D. P., nedalyvaujant teikimÄ pateikusiam antstoliui V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio V. K. teikimÄ dėl nuteistajam D.

P. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme. Teismas nustatė: D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant nuo 24 val. iki 5 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ,ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 24 val. iki 5 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2017-01-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, - 753,20 eurų (20 MGL) bauda, uždraudžiant naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams, ir galutinė subendrinta bausmė D. P. skirta laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 24 val. iki 5 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir 753,20 eurų (20 MGL) bauda, uždraudžiant naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams, baudÄ sumokant per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Ä® atliktÄ bausmės laikÄ D. P. įskaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. balandžio 13 d. 21.30 val. iki 2017 m. balandžio 14 d. 13.56 val., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms. Teisme 2019 m. balandžio 19 d. gautas antstolio V. K. teikimas dėl nuteistajam D. P. baudos pakeitimo kita bausme. Teikime nurodyta, jog antstolis, nuo 2017 m. gruodžio 18 d. ,vykdydamas 2017 m. gruodžio 12 d. iÅ¡duotÄ Pakruojo rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-287/2017 m. dėl 20 MGL ( 753,20 eurų) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojo Lietuvos Respublikos naudai, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, kad skolininkas baudos nesumokėjo, nedirba ir iÅ¡mokų negauna pajamų, piniginių lėšų kredito įstaigose, nekilnojamojo turto , transporto priemonių ,į kuriuos galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, t. y. iÅ¡ieÅ¡koti piniginės baudos nėra galimybės. Prie teikimo pridėjo iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ . Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 47 straipsnio 7-8 dalimis, praÅ¡o baudÄ pakeisti kita bausme.

Teikimas iÅ¡nagrinėtas antstoliui V. K. nedalyvaujant, nes jam apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, jo nedalyvavimas netrukdo teikimo nagrinėjimui (BPK 362 straipsnis). Nuteistasis D. P. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jam buvo žinoma apie teismo skirtÄ 20 MGL 753,20 eurų baudÄ , kuri buvo paskirta 2017 m. gegužės 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrinus bausmes. Baudos nesumokėjo, jokių nesumokėjimo priežasčių nėra. TÄ laikotarpį dirbo pagal individualiÄ veiklÄ prie statybų Norvegijoje ir Kaune.

Norvegijoje į mėnesį uždirbo po 500 eurų, Kaune po 1000 eurų. Gyvena (duomenys neskelbtini), pinigų reikėjo pragyventi sau , iÅ¡laikyti sÅ«nų. Antstolio raginimus sumokėti baudÄ gavo Pakruojo rajone. Suprato, kad reikia baudÄ sumokėti, bet nė kiek jos pats nemokėjo. Baudos dabar sumokėti negali, neturi pinigų. Dėl ko baudos nemoka, negali paaiÅ¡kinti. Prokurorė Aldona Jaugelienė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti ir D. P. paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis vengia sumokėti jam paskirtÄ bausmę- baudÄ ir nėra galimybių iÅ¡ieÅ¡koti jÄ priverstinai.

Teismas k o n s t a t u o j a: Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

AnalogiÅ¡kos nuostatos įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 47 straipsnio 7 dalyje, kurioje numatyta, jog, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, o BK 47 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.

IÅ¡ paminėtų įstatyminių nuostatų akivaizdu, bauda į vieÅ¡uosius darbus bauda gali bÅ«ti keičiama nuteistajam neturint lėšų ir tik nuteistojo sutikimu, o bauda pakeista į areÅ¡tÄ gali bÅ«ti konstatavus, jog nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai. Pakeitimas vykdomas vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis. IÅ¡ teismui pateikto teikimo su 2019 m. balandžio 15 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumu aktu, nuteistojo D. P. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad dėl D.

P. atžvilgiu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. priimto teismo baudžiamojo įsakymo (baudžiamoji byla Nr. 1-90-287/2017 m.) praÅ¡ymas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme pateiktas nebuvo, todėl Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui 2017 m. birželio 6 d. įsiteisėjus ir nuteistajam D. P. savanoriÅ¡kai paskirtos baudos – 20 MGL nesumokėjus per baudžiamuoju įsakymu nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ iki 2017 m. gruodžio 6 d., buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kuris 2017 m. gruodžio 12 d. pateiktas antstolio V.

K. kontorai ir buvo pradėtas priverstinis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas. IÅ¡ teikimo duomenų matyti, kad antstolis teikė užklausimus Lietuvoje veikiantiems bankams, VÄ® „Registrų centras”, VSDFV bei VÄ® „Regitra“, areÅ¡tavo skolininko sÄ skaitas, tačiau gautais duomenimis nustatyta, kad per visÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo laikotarpį skolininkas nedirbo, lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ neturi, jo vardu registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , taip pat nėra.

Sprendžiant klausimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu, pažymėtina, jog vykdymo procese nustatyta, kad nuteistasis D. P. per nustatytÄ terminÄ ( 6 mėnesius) teismo skirtos baudos pats nesumokėjo. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, antstolis po to, kai priėmė Pakruojo rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdyti, ragino nuteistÄ jį D. P. baudÄ sumokėti, priėmė patvarkymus areÅ¡tuoti lėšas bankų atsiskaitomosiose sÄ skaitose, tikrino vieÅ¡uosius registrus dėl turimo turto ir pan., tačiau galimybių iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ nebuvo.

Pats nuteistasis D. P. patvirtino, kad jis apie teismo jam paskirtÄ baudÄ Å¾inojo, antstolio raginimus sumokėti baudÄ gavo, tačiau į juos visiÅ¡kai nereagavo, tÄ laikÄ gyveno ir dirbo statybininku Norvegijoje bei Kaune, uždirbdamas , kaip pats nurodė teismo posėdyje, po 1000 eurų per mėnesį, tačiau visus pinigus iÅ¡leido savo pragyvenimui, lėšų baudos sumokėjimui visiÅ¡kai neskyrė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis D. P. nuo 2017 m. birželio 6 d. ( teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) iki antstolio teikimo pateikimo teismui 2019 m. balandžio 19 d., turėjo galimybę pats sumokėti baudÄ , nes dirbo ir gavo pinigus, tačiau jis tikslingai siekė iÅ¡vengti paskirtos bausmės atlikimo ( baudos savo noru sumokėjimo), kas sÄ lygoja baudos pakeitimÄ areÅ¡tu (BK 47 straipsnio 8 dalis).

Baudos pakeitimas kita bausme vykdomas ,vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis. Todėl D .P. paskirta 20 MGL bauda keistina į areÅ¡tÄ 10 parų ( BK 65 straipsnio 1 dalies 2 p. „a“ p. p.). Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, teismas sprendžia, jog yra pagrindas antstolio V. K. teikimÄ tenkinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 8 d., BPK 352, 362, 364 straipsniais, nutaria: Antstolio V. K. teikimÄ tenkinti. D. P. a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę - 753,20 eurų (20 MGL) baudÄ pakeisti į areÅ¡tÄ 10 ( deÅ¡imt) parų.

AreÅ¡to bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo D. P. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus. Nutarties vykdymÄ pavesti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Rima Volikienė