2e2d49c9-4856-4c1d-82d9-fd42e2a52aee · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1884-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01369-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.9.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. vasario 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujat Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:P. N. 2016-02-15, apie 15.35 val., vieÅ¡oje vietoje, Liepų g., Garliavoje, Kauno r., turėjo 1 pakelį su 19 vienetų cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2.87 euro.

Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 2013 m. rugpjūčio 27 d. Nr. 4-759, (2015-05-21 redakcija Nr. XII-1738) 14 str. 4 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1632 str. 1 d.P. N. paaiÅ¡kino, kad cigaretes įsigijo iÅ¡ romų tautybės nepažįstamos moters. Gailisi padaręs pažeidimÄ . P. N. kaltę patvirtina ir byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.3,4,8), daiktų paėmimo protokolas (b.l.5-6), P. N. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), muitinės informacija dėl cigarečių vertės (b.l.9-17).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad P. N. padarė aukščiau apraÅ¡ytÄ pažeidimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 163 2 str. 1 d.Teismas konstatuoja, kad P. N. kaltas padaręs šį pažeidimÄ , todėl baustinas. P. N. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino kaltas ir gailisi), sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad P. N. administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ (b.l.21), į nedidelį rastų cigarečių kiekį (vienas pakelis su 19 vienetų), todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. bei paskirti P. N. kitÄ nuobaudos rūšį, nei numatyta 163 2 str. 1 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 163 2 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismasnutaria:P. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., ir, taikant LR ATPK 301 str., paskirti jam nuobaudÄ - įspėjimÄ .1 pakelį su 19 vienetų cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – konfiskuoti.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Birutė Drozdienė