2e2d360f-569e-4d90-97ee-05d9672cb01f · Å iaulių apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-4283-457/2018 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00179-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 6 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovams L.

V. ir G. V. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų bei procesinių palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų 457,41 Eur skolos, 11 procentų palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 457,41 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2018 m. kovo 16 d., paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2018 m. balandžio 3 d.

Atsakovams buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2000 m. birželio 5 d. Paskolos sutartimi Nr. 508, 2000 m. birželio 5 d. Laidavimo sutartimi Nr. 17, IÅ¡raÅ¡u iÅ¡ 2017 m. rugsėjo 25 Ä®monės pirkimo-pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. MK-9083, Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintinio perleidimo sutartimi su priedais – nustatyta, kad 2000 m. birželio 5 d. atsakovė su pradiniu kreditoriumi, sutarties sudarymo metu vadinosi AB Lietuvos žemės Å«kio banku (dabar – Luminor bank AB), sudarė Paskolos sutartį Nr. 508, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei 870 JAV dolerių dydžio kreditÄ iki 2000 m. liepos 5 d.

Atsakovas 2000 m. birželio 5 d. su pradiniu kreditoriumi AB Lietuvos žemės Å«kio banku sudarė Laidavimo sutartį Nr. 17, pagal kuriÄ , kaip solidarus skolininkas, įsipareigojo atsakyti pradiniam kreditoriui, jei atsakovė L. V. neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai prievoles pagal paskolos sutartį. Atsakovė kredito ir palÅ«kanų laiku nesumokėjo ir liko skolinga pradiniam kreditoriui 457,41 Eur negražinto kredito. Atsakovo G. V. atsakomybė solidari.2017 m. birželio 15 d. pradinis kreditorius Luminor Bank AB Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorf Oy filialÄ , perleido reikalavimo teisę į atsakovų vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

Nuo 2017 m. spalio 1 d. ieÅ¡kovė UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Perdavus veiklÄ , buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai.Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnis).

Atsakovai pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai nevykdė pagal sutartis prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 457,41 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas. Atsakovai laiku negrÄ Å¾ino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 11 procentų dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 457,41 Eur kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. kovo 5 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. V., a. k (duomenys neskelbtini) ir G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 457,41 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 41 ct) skolos, 11 (vienuolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 457,41 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 41 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 457,41 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 41 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 5 d iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, buveinės adresas Spaudos g. 8-1, Vilnius, a. s. Nr. LT41 2140 0300 0299 7858, Luminor Bank AB, naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėjas                                                                                                                      Vidmantas Gestautas