Legislator Case Law & Legislation
2e2d1ebb-ec1a-468a-bcee-a031098341e5 AI generated

2e2d1ebb-ec1a-468a-bcee-a031098341e5 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 2e2d1ebb-ec1a-468a-bcee-a031098341e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko G. B., Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininko G. B. vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 72,22 Lt. Antstolis savo

Legislator headnote

AI generated

2e2d1ebb-ec1a-468a-bcee-a031098341e5 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2010-02-18 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs enforcement costs reimbursement of costs unnecessary costs renovation costs living expenses
AI generated
f3560c34-fc5a-4546-9449-85fd26fc81e7
Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Vaivos Å imkienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko G. T., vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 88,00 Lt. Antstolė savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 593 str., 609 str., 610 str., 611 str. Be to, antstolė nurodo, jog skolininkui buvo iÅ¡siųstas 2009-07-24 siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos iki Å¡iol nėra sumokėtos.
2df85a34-7eee-41ac-81d1-38d7220e64eb
Antstolis savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr.
96a9bcd1-8279-4d2f-904f-588f085ad951
Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio ArtÅ«ro Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko Ž. O., Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininko Ž. O. vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 323,16 Lt. Antstolis savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2010-09-07 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas per 10 dienų, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.
9d43481b-e989-4db1-b508-91da5532d39e
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko S.
78afedb3-35a7-45f4-9a3f-d151610fe943
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-6543-841/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.4

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugpjūčio 3 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko G. B.,

n u s t a t ė :

Antstolis pareiškimu prašo teismo priteisti iš skolininko G. B. vykdymo išlaidas, kurios sudaro 72,22 Lt. Antstolis savo

reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2010-02-18 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos medžiagos matyti, t.y. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pateiktoje pažymoje nurodyta, kad skola sumokėta (v.b.l. 14). Skolininkui buvo išsiųstas siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas (v.b.l. 16), tačiau skolininkas jų nesumokėjo. Iš skolininko priteistinos 72,22 Lt vykdymo išlaidos, kurios paskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 34-69 p.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas

n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti iš G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) antstolio A.

B. kontorai 72,22 Lt (septyniasdešimt dviejų litų, 22 centų) vykdymo išlaidas.

Nutarties nuorašus išsiųsti antstolio A. B. kontorai ir skolininkui G. B..

Å i nutartis per

7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Â

                                                        Gražina Mataitienė

                      Â