Legislator Case Law & Legislation
2e2d0396-8a23-422e-bea9-736b74a3f89d AI generated

2e2d0396-8a23-422e-bea9-736b74a3f89d · Kauno apygardos teismas

Case Number 2e2d0396-8a23-422e-bea9-736b74a3f89d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡yme nurodo, kad vykdomasis raÅ¡tas buvo pateiktas antstolių kontorai, kuri užsidarė ir vykdomasis raÅ¡tas yra dingęs.Kauno apygardos teismo 2004-12-20 nuosprendžiu yra nukentėjusiajai S. Ž. priteista 8157 litai žalai atlyginti.Civilinio proceso kodekso 649 straipsnyje yra nustatyta, kad jei vykdomasis raÅ¡tas prarastas, tai pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymÄ iÅ¡duodamas dublikatas.LR BK 96 straipsnyje nustatytas nuosprendžio vykdymo senaties terminas dar nepasibaigęs, todėl vykdomojo raÅ¡to dublikatas iÅ¡duodamas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str.,                                         n u t a r i a:Nukentėjusiajai S. Ž. iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ .

Legislator headnote

AI generated

2e2d0396-8a23-422e-bea9-736b74a3f89d · Kauno apygardos teismas: Ž. priteista 8157 litai žalai atlyginti.Civilinio proceso kodekso 649 straipsnyje yra nustatyta, kad jei vykdomasis raÅ¡tas prarastas, tai pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymÄ iÅ¡duodamas dublikatas.LR BK 96 straipsnyje nustatytas nuosprendžio vykdymo senaties terminas dar nepasibaigęs, todėl vykdomojo raÅ¡to dublikatas iÅ¡duodamas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str.,                                         n u t a r i a:Nukentėjusiajai S. Ž. iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž                                                                      Baudž. byla Nr. T-24-383/2013                                                                                                                                                                                              (S)                                                                                           KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                                               2013 m. vasario 19 d.                                                                           Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, kolegijos narių teisėjų Kęstučio Dargužio, Svetlanos Jurgaitienės, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nukentėjusios S. Ž. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo, ir                                nustatė:             Kauno apygardos teisme 2013 m. vasario 15 d. gautas S. Ž. praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to kopijos iÅ¡davimo.

PraÅ¡yme nurodo, kad vykdomasis raÅ¡tas buvo pateiktas antstolių kontorai, kuri užsidarė ir vykdomasis raÅ¡tas yra dingęs.Kauno apygardos teismo 2004-12-20 nuosprendžiu yra nukentėjusiajai S. Ž. priteista 8157 litai žalai atlyginti.Civilinio proceso kodekso 649 straipsnyje yra nustatyta, kad jei vykdomasis raÅ¡tas prarastas, tai pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymÄ iÅ¡duodamas dublikatas.LR BK 96 straipsnyje nustatytas nuosprendžio vykdymo senaties terminas dar nepasibaigęs, todėl vykdomojo raÅ¡to dublikatas iÅ¡duodamas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str.,                                         n u t a r i a:Nukentėjusiajai S. Ž. iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ .

Nutartis neskundžiama.                    Kolegijos pirmininkas                                                Valdas Vitunskas TeisėjaiKęstutis Dargužis                                                                             Svetlana Jurgaitienė.