2e2d0396-8a23-422e-bea9-736b74a3f89d · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡yme nurodo, kad vykdomasis raÅ¡tas buvo pateiktas antstolių kontorai, kuri užsidarÄ ir vykdomasis raÅ¡tas yra dingÄs.Kauno apygardos teismo 2004-12-20 nuosprendžiu yra nukentÄjusiajai S. Ž. priteista 8157 litai žalai atlyginti.Civilinio proceso kodekso 649 straipsnyje yra nustatyta, kad jei vykdomasis raÅ¡tas prarastas, tai pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymÄ iÅ¡duodamas dublikatas.LR BK 96 straipsnyje nustatytas nuosprendžio vykdymo senaties terminas dar nepasibaigÄs, todÄl vykdomojo raÅ¡to dublikatas iÅ¡duodamas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str.,                                         n u t a r i a:NukentÄjusiajai S. Ž. iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ .
Legislator headnote
AI generated2e2d0396-8a23-422e-bea9-736b74a3f89d · Kauno apygardos teismas: Ž. priteista 8157 litai žalai atlyginti.Civilinio proceso kodekso 649 straipsnyje yra nustatyta, kad jei vykdomasis raÅ¡tas prarastas, tai pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymÄ iÅ¡duodamas dublikatas.LR BK 96 straipsnyje nustatytas nuosprendžio vykdymo senaties terminas dar nepasibaigÄs, todÄl vykdomojo raÅ¡to dublikatas iÅ¡duodamas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str.,                                         n u t a r i a:NukentÄjusiajai S. Ž. iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ .
Full text
Baudž                                                                      Baudž. byla Nr. T-24-383/2013                                                                                                                                                                                              (S)                                                                                           KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                                               2013 m. vasario 19 d.                                                                           Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Valdo Vitunsko, kolegijos narių teisÄjų KÄstuÄio Dargužio, Svetlanos JurgaitienÄs, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nukentÄjusios S. Ž. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo, ir                                nustatÄ:             Kauno apygardos teisme 2013 m. vasario 15 d. gautas S. Ž. praÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to kopijos iÅ¡davimo.
PraÅ¡yme nurodo, kad vykdomasis raÅ¡tas buvo pateiktas antstolių kontorai, kuri užsidarÄ ir vykdomasis raÅ¡tas yra dingÄs.Kauno apygardos teismo 2004-12-20 nuosprendžiu yra nukentÄjusiajai S. Ž. priteista 8157 litai žalai atlyginti.Civilinio proceso kodekso 649 straipsnyje yra nustatyta, kad jei vykdomasis raÅ¡tas prarastas, tai pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymÄ iÅ¡duodamas dublikatas.LR BK 96 straipsnyje nustatytas nuosprendžio vykdymo senaties terminas dar nepasibaigÄs, todÄl vykdomojo raÅ¡to dublikatas iÅ¡duodamas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str.,                                         n u t a r i a:NukentÄjusiajai S. Ž. iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ .
Nutartis neskundžiama.                    Kolegijos pirmininkas                                                Valdas Vitunskas TeisÄjaiKÄstutis Dargužis                                                                             Svetlana JurgaitienÄ.