2e2c3214-bb3f-4538-a268-2a07459bfd9b · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                   Civilinė byla Nr. B2-1642-253/2013                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00689-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 126.2. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 20 d.                                                                   Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, sekretoriaujant Rimai Zigmantienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Eduardui Zaleskiui, atsakovės vadovui M.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Baltijos kopija“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „INDEX LT“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡kelti atsakovei UAB „INDEX LT“ bankroto bylÄ . Nurodė, kad atsakovė nuo 2012 m. yra jai skolinga 1 299 Lt sumÄ , skolos geruoju negrÄ Å¾ina. Pasak ieÅ¡kovės, Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ teigti, kad yra pagrindai, numatyti Ä®BÄ® 4 straipsnio 2 punkte, iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .

Teismo posėdžio metu atsakovės vadovas pateikė dokumentus, kad atsakovė visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kove.Atsisakytina kelti bankroto bylÄ .Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad UAB „INDEX LT“ pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl jai atsisakytina iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Atsiliepime atsakovė nurodė, kad dėl iÅ¡keltos bylos teisme patyrė 1 210 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias prašė priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės.Teismas, įvertinęs CPK 94 straipsnio nuostatas, atsižvelgdamas į tai, kad ginčo pagrindas Å¡ioje byloje iÅ¡nyko po bylos iÅ¡kėlimo teisme, netenkina atsakovės praÅ¡ymo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.Atsiliepime atsakovė prašė ieÅ¡kovei skirti 20 000 Lt baudÄ dėl nesÄ Å¾iningai ir nepagrįstai pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo.Nenustačius ieÅ¡kovės piktnaudžiavimo fakto, iÅ¡keliant bylÄ teisme, praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo netenkintinas.Atsisakius kelti atsakovei bankroto bylÄ , naikintinos Klaipėdos apygardos teismo 2013-11-11 nutartimi atsakovei UAB „INDEX LT“ taikytos laikinosios apsaugos priemonės – turto, piniginių lėšų ir turtinių teisių areÅ¡tas bei iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmų sustabdymas.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „INDEX LT“, įmonės kodas 302672601, buveinės adresas Neringos sav.

Neringos m., Purvynės g. 15A-3.Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2013-11-11 nutartimi atsakovei UAB „INDEX LT“, įmonės kodas 302672601, buveinės adresas Neringos sav. Neringos m., Purvynės g. 15A-3, taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Netenkinti atsakovės UAB „INDEX LT“ praÅ¡ymo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir dėl baudos skyrimo ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Albina Pupeikienė