2e2c00cc-3353-4189-b3c2-a02dd2ea1513 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-362-776/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06566-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 18 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Erminijus Baziulis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Batulevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. T. ir jo atstovui advokatui Vilmantui PoÅ¡kui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. T. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims N. J., R. B., A. T. ir valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo. Teismas n u s t a t ė:

1. pareiÅ¡kėjas A. T. kreipėsi su patikslintu pareiÅ¡kimu suinteresuotiems asmenims N. J., R. B., A. T. ir valstybės įmonei Turto bankas ir prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), sutuoktiniai A. T., miręs (duomenys neskelbtini), ir S. T., mirusi (duomenys neskelbtini), įsigijo, naudojo ir valdė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise ir Å¡io turto 1/2 dalis priklausė kiekvienam sutuoktiniui, kad S. T. paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), o jos palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti pradėdamas sutuoktinis A.

T., bei kad A. T. paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), o jo palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti pradėdamas sÅ«nus A. T.. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jo tėvas A. T. įsigijo nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), santuokos su S. T. metu. PareiÅ¡kėjas taip pat nurodė, kad A. T. po sutuoktinės S. T. mirties nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau turtÄ tvarkė ir prižiÅ«rėjo kaip savo nuosavybę, atstovavo valstybinėse institucijose, sudarinėjo sutartis ir mokėjo komunalinius mokesčius, o po tėvo A.

T. mirties mirusiųjų vaikai, t. y. pareiÅ¡kėjas A. T., A. T., R. B. ir N. J., nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo, tačiau pareiÅ¡kėjas liko gyventi gyvenamame name, esančiame (duomenys neskelbtini), prižiÅ«rėjo ir prižiÅ«ri turtÄ , moka mokesčius, žemės mokesčius ir tvarko privalomÄ dokumentacijÄ , savo vardu sudaro sutartis dėl namo priežiÅ«ros, komunalinių patarnavimų ir remonto, atstovauja savininko interesus valstybinėse ir savivaldybės institucijose.

2. Suinteresuotas asmuo A. T. pateikė atsilipimÄ Ä¯ patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad su juo sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad jis bÅ«tų patenkintas. Suinteresuotas asmuo prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

3. Suinteresuoti asmenys N. J. ir R. B. pateikė atsilipimÄ Ä¯ patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad su juo sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad jis bÅ«tų patenkintas. Suinteresuoti asmenys prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.

4. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsilipimÄ Ä¯ patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad, jeigu teismas konstatuos, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, neprieÅ¡tarauja, kad jis bÅ«tų patenkintas. Suinteresuotas asmuo prašė bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.

5. PareiÅ¡kėjas A. T. teismo posėdžio metu prašė patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad nežinojo, jog dėl turto paveldėjimo bÅ«tina kreiptis į notarÄ .

6. PareiÅ¡kėjo A. T. atstovas advokatas Vilmantas PoÅ¡kus teismo posėdžio metu palaikė patikslintame pareiÅ¡kime nurodytus reikalavimus, prašė jį tenkinti. Atstovas nurodė, kad duomenų, jog gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), A. T. ir S. T. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo nukrypstant nuo lygių dalių principo, nėra. Atstovas nurodė, kad gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), nėra įtrauktas į beÅ¡eimininkio turto sÄ raÅ¡Ä , o likę A. T. ir S. T. įpėdiniai, t. y. pareiÅ¡kėjo brolis ir seserys, nereiÅ¡kia jokių pretenzijų į šį turtÄ . Atstovas nurodė, kad pareiÅ¡kėjas gyvenamojo namo savininko interesus atstovauja valstybės ir savivaldybės institucijose, sudarė sutartis su komunalinių paslaugų teikėjais, moka komunalinius mokesčius. Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. T. yra A. T. ir S. T. sÅ«nus. A. T. ir S. T. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini). 1978 m. lapkričio 3 d. iÅ¡duotas mirties liudijimas Nr. 267309 patvirtina, kad S. T. mirė (duomenys neskelbtini), o 1984 m. balandžio 21 d. iÅ¡duotas mirties liudijimas Nr. 262843 patvirtina, kad A. T. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad A. T. nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini).

Nuosavybės teisė A. T. įregistruota Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. liepos 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-7098-772/2018 nustačius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo tėvas A. T. pagal 1958 m. gruodžio 31 d. pirkimo-pardavimo sutartį nusipirko gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ J. L.-K. ir įgijo nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ nuo sandorio sudarymo dienos. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jo tėvai nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯gijo bÅ«dami santuokoje, todėl turtas laikytinas bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe, o jų dalys laikomos lygiomis.

PareiÅ¡kėjas taip pat nurodė, kad A. T. po sutuoktinės S. T. mirties nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau turtÄ tvarkė ir prižiÅ«rėjo kaip savo nuosavybę, atstovavo valstybinėse institucijose, sudarinėjo sutartis ir mokėjo komunalinius mokesčius. PareiÅ¡kėjas taip pat nurodė, kad po tėvo A. T. mirties mirusiųjų vaikai, t. y. pareiÅ¡kėjas A. T., A. T., R. B. ir N. J., nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo, tačiau pareiÅ¡kėjas liko gyventi gyvenamame name, esančiame (duomenys neskelbtini), prižiÅ«rėjo ir prižiÅ«ri turtÄ , moka mokesčius, žemės mokesčius ir tvarko privalomÄ dokumentacijÄ , savo vardu sudaro sutartis dėl namo priežiÅ«ros, komunalinių patarnavimų ir remonto, atstovauja savininko interesus valstybinėse ir savivaldybės institucijose.

8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, o to paties straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje nustatyta, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

9. Kaip minėta, pareiÅ¡kėjo tėvas A. T. mirė (duomenys neskelbtini) ir pareiÅ¡kėjo motina S. T. mirė (duomenys neskelbtini), todėl ginčo teisiniams santykiams taikytinos 1969 m. Santuokos ir Å¡eimos kodekso turtines sutuoktinių teises ir pareigas reglamentavusios teisės normos, galiojusios santuokos pasibaigimo metu, ir 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – 1964 m. CK) paveldėjimÄ reglamentavusios teisės normos, galiojusios palikimo atsiradimo metu, taip pat 2000 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 straipsnis, reglamentuojantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų taikymÄ (Lietuvos Respublik?s civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 2 ir 4 dalys, 19 ir 38 straipsniai).

10. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. liepos 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-7098-772/2018 nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjo tėvas A. T. pagal 1958 m. gruodžio 31 d. pirkimo-pardavimo sutartį nusipirko gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ J. L.-K. ir įgijo nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ nuo sandorio sudarymo dienos. Kaip minėta, A. T. ir S. T. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini). Turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė.

Turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iÅ¡ jų vardu. Padalijant turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, jų dalys laikomos lygiomis (1969 m. Santuokos ir Å¡eimos kodekso 21 straipsnio 1 ir 3 dalys, 23 straipsnis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad sutuoktiniai A. T., miręs (duomenys neskelbtini), ir S. T., mirusi (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), įsigijo, naudojo ir valdė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise lygiomis dalimis, t. y. po 1/2 dalį.

11. Pagal 1964 m. CK 573 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ pareiÅ¡kėjo tėvas, kaip mirusiosios S. T. sutuoktinis, buvo pirmos eilės įstatyminis įpėdinis. Po S. T. mirties jos sutuoktinis A. T. liko toliau gyventi gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Aplinkybę, kad po S. T. mirties niekas nesikreipė į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo, patvirtina Å iaulių rajono 4-ojo notaro biuro notarės N. M. 2018 m. rugsėjo 5 d. pažyma Nr. S-4NB/574 dėl paveldėjimo bylos. 12. 1964 m.

CK 587 straipsnio, kuris taikytinas nagrinėjamoje byloje susiklosčiusiems teisiniams santykiams, 2 dalyje buvo nustatyti du palikimo priėmimo bÅ«dai: įpėdinis faktiÅ¡kai pradeda valdyti turtÄ arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . 1964 m. CK 587 straipsnio 3 dalį Å¡iame straipsnyje nurodyti veiksmai turėjo bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pastebėtina, kad, nors asmens valia, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma paduodant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ar pan., tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«das sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu įstatyme nustatytu palikimo priėmimo bÅ«du – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. spalio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-381/2011).

Tokiu atveju, kai palikimÄ sudaro gyvenamasis namas, faktiÅ¡kas jo valdymas reiÅ¡kia apsigyvenimÄ name po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimÄ tame name, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties, taip pat namo priežiÅ«rÄ , prievolių, susijusių su namu, vykdymÄ (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimÄ ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007; 2010 m. spalio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-398/2010).

13. Nagrinėjamu atveju A. T. ir S. T. kartu su pareiÅ¡kėju iki mirties gyveno gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas nurodė, kad A. T. po sutuoktinės S. T. mirties nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau turtÄ tvarkė ir prižiÅ«rėjo kaip savo nuosavybę, atstovavo valstybinėse institucijose, sudarinėjo sutartis ir mokėjo komunalinius mokesčius. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. T. paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), o pareiÅ¡kėjo tėvas A. T. po sutuoktinės S. T. mirties priėmė palikėjos palikimÄ , kurį sudaro 1/2 dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai parėdamas jį valdyti per įstatyme nustatytÄ terminÄ .

14. PareiÅ¡kėjas taip pat nurodė, kad po tėvo A. T. mirties mirusiųjų vaikai, t. y. pareiÅ¡kėjas A. T., A. T., R. B. ir N. J., nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo, tačiau pareiÅ¡kėjas liko gyventi gyvenamame name, esančiame (duomenys neskelbtini), prižiÅ«rėjo ir prižiÅ«ri turtÄ , moka mokesčius, žemės mokesčius ir tvarko privalomÄ dokumentacijÄ , savo vardu sudaro sutartis dėl namo priežiÅ«ros, komunalinių patarnavimų ir remonto, atstovauja savininko interesus valstybinėse ir savivaldybės institucijose.

Å iaulių miesto savivaldybės administracijos kanceliarijos 2016 m. kovo 23 d. pažyma Nr. (2016-12-PD)-1444 patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) nuo 1982 m. kovo 9 d. Aplinkybę, kad po A. T. mirties niekas nesikreipė į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo, patvirtina Å iaulių rajono 4-ojo notaro biuro notarės N. M. 2018 m. rugsėjo 5 d. pažyma Nr. S-4NB/574 dėl paveldėjimo bylos. PareiÅ¡kėjas pateikė savo 1994 m. spalio 5 d. raÅ¡ytÄ praÅ¡ymÄ Å iaulių elektros tinklų direktoriui dėl atsiskaitymo už elektros energijÄ knygelės iÅ¡davimo ir įvadinių apskaitos įrengimų bei elektros energijos skaitiklio perregistravimo objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), 1999 m. birželio 8 d. pareiÅ¡kėjo ir Å iaulių elektros tinklų sudarytÄ elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 42191 dėl elektros energijos tiekimo į objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei 2016 m. rugpjūčio 29 d. pareiÅ¡kėjo ir UAB „Šiaulių vandenys“ sudarytÄ geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 3191035.000.1 dėl vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo objektui, esančiam (duomenys neskelbtini).

UAB „Šiaulių vandenys“ 2018 m. rugsėjo 5 d. raÅ¡tas Nr. S-2757 ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2018 m. rugsėjo 4 d. raÅ¡tas patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas moka komunalinius mokesčius už gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. T. paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), o pareiÅ¡kėjas po tėvo A. T. mirties priėmė palikėjo palikimÄ , kurį sudaro gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai parėdamas jį valdyti per įstatyme nustatytÄ terminÄ .

15. Atsižvelgiant į tai, nustatytini pareiÅ¡kėjo praÅ¡omi juridinę reikÅ¡mę turintys faktai, kad S. T. paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), o pareiÅ¡kėjo tėvas A. T. po sutuoktinės S. T. mirties priėmė palikėjos palikimÄ , kurį sudaro 1/2 dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai parėdamas jį valdyti, bei kad A. T. paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), o pareiÅ¡kėjas po tėvo A. T. mirties priėmė palikėjo palikimÄ , kurį sudaro gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai parėdamas jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatytini, kadangi nuo Å¡ių faktų nustatymo priklauso pareiÅ¡kėjo turtinių teisių pasikeitimas, t. y. paveldėjimo teisės liudijimo gavimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis).

16. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 16,60 Eur ir didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad sutuoktiniai A. T., gimęs (duomenys neskelbtini) ir miręs (duomenys neskelbtini), ir S. T., gimusi (duomenys neskelbtini) ir mirusi (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), įsigijo, naudojo ir valdė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise lygiomis dalimis, t. y. po 1/2 dalį.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. T., gimusios (duomenys neskelbtini) ir mirusios (duomenys neskelbtini), paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), o pareiÅ¡kėjo tėvas A. T., gimęs (duomenys neskelbtini) ir miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės S. T., gimusios (duomenys neskelbtini) ir mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikėjos palikimÄ , kurį sudaro 1/2 dalis gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. T., gimusio (duomenys neskelbtini) ir mirusio (duomenys neskelbtini), paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), o pareiÅ¡kėjas A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po tėvo A. T., gimusio (duomenys neskelbtini) ir mirusio (duomenys neskelbtini)., mirties priėmė palikėjo palikimÄ , kurį sudaro gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatytini paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 16,60 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 60 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Erminijus Baziulis