Legislator Case Law & Legislation
2e2ade33-53c4-467b-91fa-204c0ecf2250 AI generated

2e2ade33-53c4-467b-91fa-204c0ecf2250 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2e2ade33-53c4-467b-91fa-204c0ecf2250
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui V. S., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo,nustatė:2013-06-13 Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovui V. T. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.2013-08-13 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas perduoti bylÄ pagal teismingumÄ Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Legislator headnote

AI generated

2e2ade33-53c4-467b-91fa-204c0ecf2250 · Kauno apylinkės teismas: ieÅ¡kinį atsakovui V. S., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo,nustatė:2013-06-13 Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovui V. T. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.2013-08-13 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas perduoti bylÄ pagal teismingumÄ Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Croatia warranty of title drift matter right to determine residence pawn loan claim to insurance benefits
AI generated
a5e786f0-63fc-41ae-83e7-da1659ca3dce
Vilkaviškis    Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės J.
f51fa0b9-db88-42ab-b439-a87110fe2f00
             Kauno apylinkės teisme 2018-08-21 gautas ieškovės A.
d8cd2c33-2098-4e2e-b3fa-588d3f428333
dėl skolos priteisimo. Teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras nurodo, kad atsisako atsakovei pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. Pažymi, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. PraÅ¡o grÄ Å¾inti dalį žyminio mokesčio. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.
124a08ef-41ef-47d9-af1b-1f4c55dfcaf8
ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės I. J. ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Kauno apylinkės teisme 2015 m. birželio 22 d. vykusiame teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovė ir atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti.
bfbca10a-369a-4db2-a15e-39cc1b2db7c6
ieÅ¡kinį atsakovui A. N., trečiajam asmeniui AB DnB NORD bankui, iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, ir, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ ,           n u s t a t ė :           IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipiasi į Kauno miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ dėl sutuoktinio kaltės bei iÅ¡spręsti su santuokos nutraukimu susijusius klausimus, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.          IeÅ¡kinys su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei.          Sutinkamai CPK 381 str., ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo pareiÅ¡kiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12782-451/2013Proceso Nr. 2-69-3-09065-2013-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 94.3;117.1;117.2 ; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.rugpjūčio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, vykdydama Kauno apylinkės teismo pirmininko 2013 m. rugpjūčio 9 d. patvarkymÄ Nr. 773, kuriuo teisėjai Irenai Poderienei nuo 2013 m. rugpjūčio 12 iki rugpjūčio 16 d. pavesta atlikti skubius procesinius veiksmus teisėjai Giedrei JakÅ¡tienei priskirtose civilinėse bylose jos kasmetinių atostogų laikotarpiu, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J.

S. ieÅ¡kinį atsakovui V. S., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo,nustatė:2013-06-13 Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovui V. T. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.2013-08-13 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas perduoti bylÄ pagal teismingumÄ Panevėžio miesto apylinkės teismui.

PraÅ¡yme nurodo, jog ji savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo Panevėžyje, ten kreipėsi dėl nemokamos antrinės teisinės pagalbos suteikimo.             Byla perduotina nagrinėti pagal teismingumÄ .LR 30 str. 4 d. nustato, jog ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo priteisimo taip pat gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Å ioje byloje ginčas kilo dėl iÅ¡laikymo nepilnametei Å¡alių dukrai D. S. priteisimo. Å alių nepilnametė dukra gyvena su ieÅ¡kove, kuri savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo Panevėžyje.

Neperdavus bylos nagrinėti kitam teismui, ieÅ¡kovei bÅ«tų pernelyg sudėtinga važinėti į teismo posėdžius Kaune, be to teisme turės bÅ«ti iÅ¡klausyta ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos iÅ¡vada, todėl byla perduotina nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui. Kadangi Kauno apylinkės teisme bylos nagrinėjimas iÅ¡ esmės dar nepradėtas, daugumos įrodymų buvimo vieta yra Panevėžyje, pripažintina, kad bylÄ perdavus kitam teismui bylos nagrinėjimas neužsitęs, o prieÅ¡ingai civilinė byla bus efektyviau ir operatyviau iÅ¡nagrinėta.

Vadovaujantis LR CPK 290-291 str. teismas nutaria:Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. S. ieÅ¡kinį atsakovui V. S., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, perduoti pagal teismingumÄ nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui.Nutarčiai įsiteisėjus, ji perduotina nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                              Irena Poderienė