2e2a828d-81f3-4482-a915-e5b65cd15fdb · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                         Civiline byla Nr. 2-8403-615/2012        Proceso Nr. 2-05-3-05135-2012-9                                                        Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) S P R E N D I M A SP R I I M T A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Swedbank pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. Nurodo, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2009-09-17 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-075336-VA, kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 8709,74 EUR sumos kreditÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti 14,90 proc. dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį.

Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal minėtÄ sutartį Å¡iuo metu yra 7872,24 EUR kartu su nesumokėtomis palÅ«kanomis ir delspinigiais. Atsakovas skolos gera valia ieÅ¡kovui nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ . Todėl taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas pateikė tai patvirtinančius dokumentus – 2009-09-17 vartojimo kredito sutartį Nr. 09-075336-VA, pretenzijÄ , skolos paskaičiavimo dokumentÄ , kitus dokumentus. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas dėl privalomo atsiliepimo pateikimo, atsakovui įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d. reikalavimų.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, nepateikė.           Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė Civilinio proceso kodekse nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. balandžio 02 d. konsultacijÄ â€œDėl kai kurių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .           IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų- 2009-09-17 vartojimo kredito sutarties Nr. 09-075336-VA, pretenzijos, skolos paskaičiavimo dokumento, kitų dokumentų, matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2009-09-17 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-075336-VA, kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 8709,74 EUR sumos kreditÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti 14,90 proc. dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal minėtÄ sutartį Å¡iuo metu yra 7872,24 EUR kartu su nesumokėtomis palÅ«kanomis ir delspinigiais. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str., 6.886 str., vartojimo kredito sutartis Nr. 09-075336-VA).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylos vedimo iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).Kadangi teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) oficialiai deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 7872,24 EUR skolos, 14,90 proc. metinių palÅ«kanų nuo 6721,60 EUR negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-03-30 iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (7872,24 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-04-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 816,00 Lt ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui AB Swedbank, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai.Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        Mindaugas Plučas