2e28d71b-0b7b-4e6f-9622-1f01ade38ea2 · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. A18.-1841-771/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00789-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

18.1.; 18.4; 19.10.; 19.11.; 21.9.10.

ŠI AULI Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M O

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 16 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 41 dalį, 508 straipsnio 1 dalį,-

n u s t a t ė :

J. K., bÅ«damas girtas, 2020 m. rugpjūčio 30 d. 00.40 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pakartotinai pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, bendraujant nuo jo jautėsi stiprus alkoholio kvapas, eidamas svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo pakartotinai įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę. Sulaikant įvairiais įžeidžiančiais žodžiais įžeidinėjo Å iaulių apskrities VPK PR pareigÅ«nus J. B. ir D. U., vykdančius teisėtas statutinio valstybės tarnautojo pareigas, tuo pažemino jų garbę ir orumÄ , bei nevykdė jų teisėtų nurodymų-reikalavimų: nusiraminti ir nespardyti tarnybinio automobilio.

Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, J. K. praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Byloje ištirti rašytiniai įrodymai: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 4), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus (b. l. 7-13), administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad J. K. nustatytas 2,52 promilės girtumas (b. l. 16), patvirtina, kad J. K. padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir jo veiksmai atitinka inkriminuotų nusižengimų požymius.

J. K. veika atitinka administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2, dalyje, nes jis keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pakartotinai pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, Be to, J. K. pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl jos padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių) bei nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų-reikalavimų, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . J. K. kaltinamas keturių nusižengimų padarymu, anksčiau administracine tvarka baustas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos tokiems jos veiksmams bei tai, kad administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir 484 straipsnio 2 dalyje, padaryti pakartotinai per vienerius metus. J. K. skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios yra mažesnės už sankcijose numatytÄ baudos vidurkį.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio normomis paskirtos baudos subendrintinos apėmimo būdu, nes yra ideali nusižengimų sutaptis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-

n u t a r i a:

J. K. nubausti pagal:

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 160 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ ;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ ;

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei nuobaudai apimant Å¡velnesnes nuobaudas, ir J. K. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas