Legislator Case Law & Legislation
2e28d335-489a-478b-b34f-a96e02e7d464 AI generated

2e28d335-489a-478b-b34f-a96e02e7d464 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2e28d335-489a-478b-b34f-a96e02e7d464
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas                                        n u s t a t ė : 2016-12-12 išduotas teismo įsakymas dėl skolos išieškojimo kreditoriui UAB „Julianus Inkaso“ iš skolininkės A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus paaiškėjo, kad skolininkės buvimo vieta nežinoma. Teismo įsakymo kopija su pranešimu buvo siunčiama pareiškime nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu (G.

Legislator headnote

AI generated

2e28d335-489a-478b-b34f-a96e02e7d464 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: P. (a. k. (duomenys neskelbtini) Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus paaiÅ¡kėjo, kad skolininkės buvimo vieta nežinoma. Teismo įsakymo kopija su praneÅ¡imu buvo siunčiama pareiÅ¡kime nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu (G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eL2-9389-465/2017                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-68-3-45155-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.

Teismas                                        n u s t a t ė : 2016-12-12 išduotas teismo įsakymas dėl skolos išieškojimo kreditoriui UAB „Julianus Inkaso“ iš skolininkės A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus paaiškėjo, kad skolininkės buvimo vieta nežinoma. Teismo įsakymo kopija su pranešimu buvo siunčiama pareiškime nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu (G.

V. g. 16-42, Vilnius) ir į skolininkės darbovietę (UAB „AKDENA“, Kovo 11-osios g. 43-77, Vilnius, GrigiÅ¡kės), tačiau grįžo neįteikti. Kreditorius nurodė, kad jam nėra žinoma kita skolininkės buvimo vieta, tai pat nepageidavo atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , todėl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Teismas, vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 297 straipsniu n u t a r i a : panaikinti 2016-12-12 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dėl skolos UAB „Julianus Inkaso“ iÅ¡ skolininkės A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, 3,00 EUR (tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad tai neužkerta kelio, patikslinus skolininkės adresÄ , įstatymų nustatyta tvarka paduoti naujÄ pareiÅ¡kimÄ , arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama.                          Teisėja                                                                                                     Margarita Ambrazaitienė            Â