2e27577b-5adb-41a2-98cc-1dfd6c6f1a7c · Vilniaus apygardos teismas

            Civilinė byla Nr. eB2-5954-803/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02525-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. (S)                                                            VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS  N U T A R T I S       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2017 m. gruodžio 21 d.                                                                            Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Petkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , pradėtÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui mažajai bendrijai Innovus Baltic, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,n u s t a t ė:

Ginčo esmė ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius (toliau – VSDFV Vilniaus skyrius) pateikė pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei mažajai bendrijai (toliau - MB) Innovus Baltic. Nurodė, kad MB Innovus Baltic 2 643,95 Eur skolÄ sudaro 2 609,75 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 34,20 Eur privalomojo socialinio draudimo įmokų už mažosios bendrijos narį. Ä®siskolinimas buvo bandomas iÅ¡ieÅ¡koti taikant priverstines iÅ¡ieÅ¡kojimo priemones, tačiau pagal debeto mokėjimo nurodymus lėšos paskutinį kartÄ buvo nuraÅ¡ytos 2016 m. rugpjūčio 9 d., dėl ko mano, jog atsakovės banko sÄ skaitoje lėšų judėjimas nuo minėtos datos nevyko.

Pažymi, jog MB Innovus Baltic ne kartÄ ragino sumokėti skolÄ , tačiau bendrija nesiėmė jokių veiksmų įsiskolinimui padengti, nesikreipė dėl įmokų sumokėjimo atidėjimo. SkolÄ iÅ¡ieÅ¡koti buvo bandoma priverstine tvarka perduodant vykdyti antstoliui V. M., tačiau antstolis 2017 m. rugsėjo 28 d. informavo pareiÅ¡kėjÄ , jog skolininkas neturi registruoto nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto bei kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Pažymi, jog Valstybės įmonės „Registų centras“ duomenimis skolininko vardu nekilnojamasis turtas neįregistruotas, Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis skolininko vardu nėra įregistruotų transporto priemonių.

Nurodo, jog MB Innovus Baltic paskutinį kartÄ yra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus už 2013 metus, pagal kuriuos turėjo turto už 47 918 Lt, o įsipareigojimai – 42 600 Lt, t. y. bendrija jau 2013 metais buvo nemoki. PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei iÅ¡siuntė registruota paÅ¡to siunta paskutiniu žinomu atsakovės adresu bei vadovui R. M. jo gyvenamosios vietos adresu; praneÅ¡imai grįžo neįteikti. Atsakovė MB Inovus Baltic atsiliepimo į ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos atsiliepimo į ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismo motyvai, iÅ¡aiÅ¡kinimai ir iÅ¡vados Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®monių bankroto įstatymas) 9 straipsnio 7 dalis nustato, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktas numato, kad įmonės nemokumas yra įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl įmonės pradelstų įsipareigojimų ir jos balansinio turto vertės santykio, vadovaujasi byloje dalyvaujančių asmenų į bylÄ pateiktais dokumentais bei vieÅ¡uose registruose užfiksuotais duomenimis.

Nustatyta, kad MB Innovus Baltic buvo įregistruota 2013-05-02. MB Innovus Baltic nuo 2015 m. rugpjūčio mėnesio nesilaiko nustatytos įmokų mokėjimo tvarkos ir įsiskolinimas VSDFV biudžetui nuolat auga. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, MB Innovus Baltic savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. Pagal Valstybės įmonės „Regitra“ duomenis įmonė taip pat neturi ir savo vardu registruotų transporto priemonių. Byloje yra 2017 m. rugsėjo 28 d. antstolio V. M. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl informacijos pateikimo“, kuriame antstolis nurodė, jog MB Innovus Baltic skola – neišieškota.

Skolininkas neturi registruoto nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto bei kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , skolininko sÄ skaitos kredito įstaigose neareÅ¡tuotos iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu. Antstolis taip pat nurodė, jog Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija nurodė, jog MB Innovus Baltic vardu nėra grÄ Å¾intinų piniginių lėšų (mokesčių permokos). IÅ¡ teismo informacinės sistemos LITEKO matyti, kad atsakovui iÅ¡keltų bylų Lietuvos teismuose nėra.

Atsakovė Registro tvarkytojui metinės finansinės atskaitomybės dokumentus paskutinį kartÄ pateikė tik už 2013 metus, pagal kuriuos atsakovė ilgalaikio turto neturėjo, trumpalaikio turto vertė – 47 918 Lt iÅ¡ kurių atsargos – 21 Lt, per vienerius metus gautinos sumos – 35 621 Lt, pinigai – 12 276 Lt, atsakovės įsipareigojimai sudarė 42 600 Lt, vėlesnių finansinės atskaitomybės dokumentų registro tvarkytojui atsakovė nėra pateikusi. Atsakovė teismui nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, bendrovės finansinės atskaitomybės, bei kitų dokumentų, kuriais remiantis bÅ«tų galima nustatyti realiÄ atsakovės finansinę padėtį.

IÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina MB Innovus Baltic nemokumÄ ir akivaizdų negalėjimÄ atsiskaityti su kreditoriais bei ketinimÄ nevykdyti savo įsipareigojimų.Pažymėtina, jog bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Vertintina, jog minėtos aplinkybės pagrindžia tai, jog atsakovas veiklos nevykdo, jis yra nemokus ir negali atsiskaityti su savo kreditoriais, todėl atsakovui keltina bankroto byla, skirtinas įmonės administratorius (Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktai, 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos SÄ jungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos SÄ jungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Nuo 2015 m. sauso 1 d. įsigaliojo Ä®monių bankroto įstatymo pakeitimai, kuomet administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalis).Pasinaudojus bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa buvo parinkta UAB ,,Tavix” administratoriaus kandidatÅ«ra.

Duomenų, kad siÅ«loma administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi. Atsižvelgiant į tai, jog bankroto administratorius yra pateikęs sutikimÄ â€“ deklaracijÄ administruoti įmonę ir sutikime – deklaracijoje nenurodomi Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių Å¡is asmuo negali bÅ«ti paskirtas įmonės administratoriumi, spręstina MB Innovus Baltic bankroto administratoriumi paskirti UAB ,,Tavix” (Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalis).IÅ¡aiÅ¡kintina, jog teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (Imonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalis).

             Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas visas bankrutuojančios MB Innovus Baltic nekilnojamasis turtas ir kitas ilgalaikis materialusis turtas (Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Civilinio proceso kodeksas) 152 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktais, 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti MB Innovus Baltic (juridinio asmens kodas 303055880;

Vilniaus m. sav. Vilniaus m., AdutiÅ¡kio g. 3-3) bankroto bylÄ .Ä®monės administratoriumi paskirti UAB ,,Tavix“ (juridinio asmens kodas 302859234, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA340). AreÅ¡tuoti visÄ bankrutuojančios MB Innovus Baltic (juridinio asmens kodas 303055880; Vilniaus m. sav. Vilniaus m., AdutiÅ¡kio g. 3-3) nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ ilgalaikį materialų turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Nustatyti ne ilgesnį kaip 45 dienų laikotarpį, nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos ir pavesti įmonės administratoriui po termino pabaigos per vienÄ mėnesį pateikti teismui tvirtinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä .

Nustatyti laikotarpį, ne ilgesnį kaip 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Pavesti bankrutuojančios įmonės paskirtam administratoriui:

1. atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2. ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti; 3 ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės paskirtÄ administratorių Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 4 punkto pagrindu praneÅ¡ti kitiems teismams apie bankrutuojančiai įmonei iÅ¡keltas bylas, kuriose Å¡iai įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratÅ«rose atliekamus tyrimus, baudžiamÄ sias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bankrutuojančios įmonės, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

 Įpareigoti bankrutuojančios MB Innovus Baltic valdymo organus per 10 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti bankroto administratoriui visus bankrutuojančios MB Innovus Baltic dokumentus ir turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis. Ä®monės savininkas per tÄ patį terminÄ Ä¯pareigotinas pateikti administratoriui viso jo turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.Nutarties dalį dėl bankrutuojančios įmonės nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai.             Nutarties patvirtintÄ kopijÄ nedelsiant siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui, pateikti nutarties patvirtintas kopijas pareiÅ¡kėjui, atsakovui ir bankroto administratoriui.             Nutarties dalis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama.             Teisėja                                                                                                                                           Rūta Petkuvienė