2e272b45-cd51-484f-8d85-9b2a67eb4858 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15.-976-476/2019

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00095-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8.1.; 21.17.12.; 21.17.18; 21.17.19.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 5 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2019 m. gegužės 23 d., 19.30 val., A. Š., Raseinių r., Sujainių k., vairavo motorolerį, valstybinis (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,5 promilės neblaivumas) ir neturėdamas teisės jo vairuoti. Transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir ji buvo neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Å . pripažino padaręs nusižengimus, dėl jų gailisi. PaaiÅ¡kino, kad važiavo į parduotuvę apsipirkti. Negali paaiÅ¡kinti kodėl vairavo neblaivus. Motorolerį pirko iÅ¡ R. P., tik nesusitvarkė dokumentų. Motoroleriui techninės apžiÅ«ros neatliko ir neapdraudė nustatyta tvarka. Vairuotojo pažymėjimo neturi, nes jį prarado prieÅ¡ daug metų. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes Å¡eimoje dirba vienas, turi iÅ¡laikyti žmonÄ ir tris nepilnamečius vaikus.

Administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei A. Å . kaltę, padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės nusižengimus, patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 3-4), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 8, 10), sprendimas dėl A. Å . nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 12, 13), neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 14), fotonuotraukos (b. l. 15-18), VÄ® Regitra duomenys patvirtina, kad motorolerio, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra R. P. (b. l. 19). IÅ¡ techninės apžiÅ«ros IS įraÅ¡o matyti, kad motoroleriui techninė apžiÅ«ra neatlikta (b. l. 20). IÅ¡ Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro duomenų matyti, kad motoroleris, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b. l. 21), asmens duomenys (b. l. 22). IÅ¡ Ä®KNR pažymos matyti, kad A. Å . neteistas (b. l. 25). IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 20-22) matyti, kad A. Å . administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 23-24).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. Å ., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,5 promilės neblaivumas, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį nusižengimÄ , numaty­tÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje; vairavo transporto priemonę, neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė KET 226, 227 punktus, pagal kurį dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama transporto priemonėms, kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja, tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ANK 415 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant administracinę nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalies nuostatas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl administracinės nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai ir galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę – A. Å . padarė itin Å¡iurkÅ¡tų pažeidimÄ , transporto priemonę - motorolerį vairavo bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, taip sukeldamas didelį bei realų pavojų kitiems eismo dalyviams ir tik laimingo atsitiktinumo dėka nenukentėjo kiti eismo dalyviai. A. Å . administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, A. Å . už kiekvienÄ padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtinos sankcijos minimumÄ atitinkančios baudos, paskirtos baudos subendrintinos ANK 38 straipsnio nustatyta tvarka.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Motoroleris, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. Š., nuosavybės teise priklauso jam, kaip nurodė teismo posėdžio metu, su R. P. sudarė transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartį, tačiau neturi jos išsaugojęs. Atsižvelgiant į tai, transporto priemonė - motoroleris, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina.

Pagal ANK 675 straipsnio 3 dalį teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. A. Å . skiriama bauda yra pakankami didelė, Å¡eimoje trys nepilnamečiai vaikai, žmona nedirba, gaunamos pajamos minimalios, todėl yra pagrindas paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r ė:

pripažinti A. Š. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės nusižengimus ir paskirti jam:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį – 1100,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų, 00 ct) dydžio baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu.

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų, 00 ct) dydžio baudÄ .

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį – 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų, 00 ct) dydžio baudÄ .

ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, A. Å . paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1100,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų, 00 ct) dydžio baudÄ su transporto priemonės motorolerio, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

IÅ¡dėstyti A. Å . paskirtos 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų ,00 ct ) baudos mokėjimÄ 20 (dvideÅ¡imt) mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant kas mėnesį, iki paskutinės mėnesio dienos mokėti po 55,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus, 00 ct.), pirmÄ Ä¯mokÄ Ä¯mokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos

IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo protokolo ROIK numerį 19101527018 ir įmokos kodÄ 1001.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Irena Narbutienė