2e26c0d2-e052-4b5c-8300-1949528df057 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-1850-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01584-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 10 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas,dalyvaujant D. M., jo atstovei pagal įstatymÄ D. S., iÅ¡nagrinėjęs D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), BukiÅ¡kio k., Vilniaus r., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                           n u s t a t ė :

D. M. 2016 m. spalio 16 d., apie 16:00 val., parduotuvėje „Sportdirect.com“ esančioje, PC „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, pavogė vyriÅ¡kÄ džemperį „Nike“, kurio vertė 32,00 Eur, taip įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. D. M. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad norėjo sutaupyti pinigų, todėl nusprendė iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjęs. Gailisi dėl pažeidimo. Turi savarankiÅ¡kų pajamų.

Pažeidimas įrodytas: D. M. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Eurocash 2016-10-16 praneÅ¡imu, parduotuvės „Sportdirect.com“ darbuotojo M. P. pareiÅ¡kimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, mokinio pažymėjimo kopija, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad D. M. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , pagrobdamas iÅ¡ „Sportdirect.com“ parduotuvės prekę. Prekė parduotuvei grÄ Å¾inta.D.

M. kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi yra nepilnametis ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, į D. M. asmenybę, kuris yra nepilnametis, todėl esant dviem jo atsakomybę lengvinančiom ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina piniginė nuobauda numatyta sankcijos minimume ((duomenys neskelbtini) str.). Atsižvelgiant į tai, jog pažeidimÄ padarė nepilnametis bauda mažintina ir skiriama pusė baudos, numatytos sankcijos minimume (ATPK 24 str.4 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: D. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16062623414.IÅ¡aiÅ¡kinti D. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Nepilnamečiui neturint turto, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų ar globėjų ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                        Mindaugas Povilanskas