2e26afae-d6fc-40da-8515-734cfac1caab · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. A2.2-67-844/2012Teismo proceso Nr. 4-11-3-00043-2012-1   Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 15 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Kristinai Å pÅ«raitei-Pupelienei, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, vedęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis IÄ® „Meteorit turas“, esančioje (duomenys neskelbtini), Visagine, Å¡altkalviu, neteistas (b.l. 17) , administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (2011-08-07, už KET pažeidimÄ (b.l. 13-16)), gyv.

Energetikų g. Nr. 22-15, Visagine,- n u s t a t ė : Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2012-02-03, I. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-1414876-12, dėl to, kad jis 2012-02-03, apie 20 val. 00 min., iÅ¡Â parduotuvės „Maxima“, esančios Energetikų g. Nr. 34, Visagine, pavogė du butelius trauktinės „MalÅ«nininkas“, kurių bendra vertė 20,98 Lt., ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str..

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu I. B. uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, I. B. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, kad 2012-02-03, vakare, jis užėjo į parduotuvę „Maxima“, esančiÄ Energetikų g. Nr. 34, Visagine, nes norėjo nusipirkti alaus.

Buvo iÅ¡gėręs. Nuo prekybos lentynos paėmė 4 butelius alaus ir du butelius trauktinės „MalÅ«nininkas“, kuriuos susidėjo į prekių krepÅ¡elį. KrepÅ¡elyje buvo ir jo į parduotuvę įsineÅ¡tas polietileninis maiÅ¡elis. Keturis butelius alaus pasidėjo ant maiÅ¡elio buvusio prekių krepÅ¡elyje, o du butelius trauktinės „MalÅ«nininkų“ pasidėjo po minėtu maiÅ¡eliu. Kada priėjo prie atsikaitymo kasų vienÄ butelį alaus padavė pardavėjai, praÅ¡ydamas jį nuskenuoti ir parodė, kad tokios pat rÅ«Å¡ies alaus trys buteliai dar yra jo prekių krepÅ¡elyje.

Apie du butelius trauktinės „MalÅ«nininkų“, esančių jo prekių krepÅ¡elyje, pardavėjai nieko nesakė ir jų nerodė. Pardavėja paskaičiavo tik 4 butelius alaus, ir už juos I. B. atsiskaitė, tačiau už du butelius trauktinės „MalÅ«nininkų“, I. B. neatsiskaitė ir juos prasinešė prekių krepÅ¡elyje jau už prekybos kasų. Kada nuėjo nuo prekybos kasų apie 4 metrus ir priėjo prie parduotuvėje, esančio stalo ir ant jo pasidėjęs prekių krepÅ¡elį į savo maiÅ¡elį pradėjo dėtis nusipirktÄ alų, pamatė, kad krepÅ¡elyje yra dar ir du buteliai trauktinės „MalÅ«nininkų“, už kuriuos jis neatsiskaitė.

Tai pamatęs jau norėjo eiti už juos atsiskaityti, tačiau prie jo priėjo parduotuvės apsaugos darbuotojas ir jam pasakė, kad jis tuos du butelius trauktinės pavogė. I. B. su padarytu pažeidimu sutiko. Teigia, kad už trauktinę pamiršo sumokėti. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi ir žada ateityje nebedaryti naujų teisės pažeidimų. Be I. B. prisipažinimo jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2012-02-03 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1414876-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 6-7); 2012-02-03, uždarosios akcinės bendrovės „Maxima LT“ pareiškimu Visagino PK, kur nurodyta, kad 2012-02-03, parduotuvėje „Maxima“, esančioje Energetikų g.

Nr. 34, Visagine, už kasų buvo sulaikytas pilietis I. B., su iÅ¡ parduotuvės vogtomis prekėmis: dviem buteliais trauktinės „MalÅ«nininkų“, kurių bendra vertė 20,98 Lt. (b.l. 2); 2012-02-03, išėmimo aktu, kuriame nurodyta, kad 2012-02-03, UAB „Maxima LT“, esančios Energetikų g. Nr. 34, Visagine, apsaugos darbuotojas V. K. iÅ¡ I. B., kuris buvo sulaikytas už minėtos parduotuvės kasų, išėmė du butelį trauktinės „MalÅ«nininkų“, 20,98 Lt.. IÅ¡imtos prekės grÄ Å¾intos į prekybos salę (b.l. 4);

Uždarosios akcinės bendrovės „Maxima LT“, parduotuvės X-492, esančios Energetikų g. Nr. 34, Visagine, 2012-02-03, pažyma-pakvitavimu, kur nurodyta, kad 2012-02-03, I. B., iÅ¡ parduotuvės X-492 „MAXIMA“, esančios Energetikų g. Nr. 34, Visagine, pavogė du butelius trauktinės „MalÅ«nininkų“. Bendra prekių vertė 20,98 Lt.. Prekės grÄ Å¾intos į prekybos salę (b.l. 5);UAB „Maxima“, parduotuvės „Maxima X-492“, esančios Energetikų g. Nr. 34, Visagine, apsaugos darbuotojo V.

K. 2012-02-03, paaiškinime užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-02-03, už kasų sulaikytas pilietis, kuris nesumokėjo už prekes (b.l. 3). Aplinkybė, kad I. B. su prekėmis, už kurias buvo neatsiskaitęs t.y. dviem buteliais trauktinės „Malūnininkų“, neišėjo iš parduotuvės patalpų, jo veiksmų baigtumo vertinimui, reikšmės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad I.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str..I. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir žada ateityje nebedaryti naujų teisės pažeidimų. I. B. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ I. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau yra neteistas, metų laikotarpyje nebaustas už analogiÅ¡kus ir tos pačios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, dirba, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, supranta savo elgesio pavojingumÄ visuomenei, ir žada ateityje daugiau taip nebesielgti ir nedaryti naujų teisės pažeidimų.

Pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str., nėra.Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 286 str., 287 str.,-n u t a r ė : I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.). Teisėjas                                                                                                    Vaidas Vasiliauskas