Legislator Case Law & Legislation
2e2609c2-cf0e-4e2d-bb22-1bc900fbebf7 AI generated

2e2609c2-cf0e-4e2d-bb22-1bc900fbebf7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2e2609c2-cf0e-4e2d-bb22-1bc900fbebf7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T–553-954/2017Baudžiamoji byla Nr.1-2964-651/2010Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00114-2010-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16., 2.1.8.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 23-1-001444-10, n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK teikimas, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų.Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK teikime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 23-1-00114-10, kuri kaltinamuoju aktu buvo perduota Kauno apylinkės teismui, nėra duomenų apie priimtÄ sprendimo dėl daikto, turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – durų spynos, kuri saugoma Panemunės PK daiktinių įrodymų saugykloje.

Legislator headnote

AI generated

2e2609c2-cf0e-4e2d-bb22-1bc900fbebf7 · Kauno apylinkės teismas: T–553-954/2017Baudžiamoji byla Nr.1-2964-651/2010Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00114-2010-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16., 2.1.8.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 23-1-001444-10, n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK teikimas, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų.Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK teikime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 23-1-00114-10, kuri kaltinamuoju aktu buvo perduota Kauno apylinkės teismui, nėra duomenų apie priimtÄ sprendimo dėl daikto, turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – durų spynos, kuri saugoma Panemunės PK daiktinių įrodymų saugykloje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T–553-954/2017Baudžiamoji byla Nr.1-2964-651/2010Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00114-2010-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16., 2.1.8.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 23-1-001444-10, n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK teikimas, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų.Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK teikime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 23-1-00114-10, kuri kaltinamuoju aktu buvo perduota Kauno apylinkės teismui, nėra duomenų apie priimtÄ sprendimo dėl daikto, turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – durų spynos, kuri saugoma Panemunės PK daiktinių įrodymų saugykloje.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«rai ir nukentėjusiajam V. N. buvo iÅ¡siųsti praneÅ¡imai dėl atsiliepimo pateikimo, pareiÅ¡kimo dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų. PraÅ¡ymų negauta.Teikimas tenkintinas.Priimant Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 23 d. nuosprendį, nebuvo iÅ¡spręstas daiktinio įrodymo – durų spynos (b.l. 29), saugomos Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK daiktinių įrodymų saugykloje, klausimas. Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta, priimtas nuosprendis įsiteisėjęs, niekas dėl spynos grÄ Å¾inimo nesikreipė, todėl teismas sprendžia, kad aukščiau paminėtas daiktinis įrodymas – durų spyna, saugoma Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK daiktinių įrodymų saugykloje, neturi materialinės vertės ir tuo pagrindu ji sunaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :teikimÄ tenkinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ durų spynÄ , saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Algirdas Giedraitis