2e2604d6-59d6-4ea7-9b49-9ea0dbeae16a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-2044-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01769-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 29 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, nedalyvaujant D. K., iÅ¡nagrinėjęs D. K. (D. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Rudaminos k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. K. 2016 m. lapkričio 25 d., apie 22:54 val., Vilniuje, Geležinkelio g. 6, vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, jam nustatytas 0,66 prom., girtumas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 6 d.D. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bylÄ prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas:

D. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, R. K. paaiškinimu, alkotesterio aprodymu kvitu, iš kurio matyti, kad D. K. buvo nustatytas 0,66 prom., girtumas, asmens tapatybės kortelės kopija, vaiko perdavimo ir priėmimo katu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurių matyti, kad D. K. būdamas nepilnamečiu viešoje vietoje buvo neblaivus.

             D. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, jog yra D. K. viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes už pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 6 d., D. K. skirtina sankcijos minimume numatyta bauda ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teismas n u t a r ė: D. K. (D. K.) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje ir skirti 14 (keturiolikos) eurų baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16063626382.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (duomenys neskelbtini) str., nustatyta tvarka. Nepilnamečiui neturint savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo tėvų ar globėjų. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                                          Mindaugas Povilanskas