2e25b7c8-ce52-49cc-94cb-228fe413246a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9651-1035/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08140-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡,sekretoriaujant Aistei Žukauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :

             V. S. 2016 m. birželio 6 d. 10.33 val. Vilniuje, Vakariniame aplinkkelyje, vairuodamas automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 112 km/h (pritaikius greičio matuoklio paklaidÄ ) greičiu. Å iais veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.Teismo posėdyje V. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, patvirtino visas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

PaaiÅ¡kino, kad virÅ¡ijo greitį, nes buvo papraÅ¡ytas atvykti į darbÄ anksčiau. PadarytÄ pažeidimÄ vertina neigiamai, gailisi. Nurodė, kad, policijos pareigÅ«nams jį sustabdžius, su greičio matuoklio parodymais buvo supažindintas, jų neginčija.ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyta administracinė atsakomybė transporto priemonių vairuotojams už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ daugiau kaip 50 km/h. V. S. kaltę padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir byloje esantys įrodymai.

IÅ¡ V. S. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės ir jo pasiaiÅ¡kinimas, jog jis vėlavo į darbÄ , labai gailisi (b. l. 3-4). Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016 m. birželio 6 d., apie 10.33 val., Vilniuje, Vakariniame aplinkkelyje, buvo sustabdytas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas V. S. važiavo 114 km/h greičiu, kai leistinas yra 60 km/h greitis (b. l. 8).

Byloje esanti greičio matuoklio padaryta nuotrauka patvirtina, kad automobilio greitis buvo 114 km/h, tačiau, įvertinus Å¡io matuoklio patikros sertifikate nurodytÄ paklaidÄ , teismas nustato, kad V. S. vairuojamo automobilio greitis buvo 112 km/h (b. l. 9, 10). Minėti įrodymai patvirtina, kad V. S. virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (pažeidimas kelia pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei) ir V.

S. asmenybę (vidutinio amžiaus, sukÅ«ręs Å¡eimÄ , dirbantis, administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus). V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. S. skirtinos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos (bauda ir specialiosios teisės atėmimas), nustatant jų minimalų dydį (ATPK 30, 302 straipsniai).             Teismo posėdyje V.

S. prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes uoÅ¡viai yra neįgalÅ«s asmenys, kuriuos kartais reikia kur nors nuvežti. Teismo vertinimu, tai nėra iÅ¡imtinė aplinkybė, sudaranti pagrindÄ taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir neskirti V. S. nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Å iuo atveju teismas atsižvelgia į tai, kad V. S. anksčiau yra baustas administracine tvarka už greičio virÅ¡ijimÄ ir kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau atitinkamų iÅ¡vadų nepadarė, be to, kaip minėta, jam teisė vairuoti transporto priemones atimama minimaliam įstatymo numatytam terminui.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

             V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Valerij Lauš