2e252d8a-e735-49c4-bf86-f79c6e85de3f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla 2-2094-886/2014Civilinė byla 2-13967-214/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09918-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos:35.3.6.; 42.10.; 99.5.; 113.2; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams J. F., k. F. ir D. K. dėl skolos už gyvenamosios patalpos nuomÄ priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė Kauno miesto savivaldybė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. F., K. F. ir D. K. 11517,61 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinyje nurodo, kad Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), kuri 2008-10-10 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi iÅ¡nuomota atsakovei J. F., o jos Å¡eimos nariai turi tokias pačias teises ir pareigas, kaip ir nuomininkė.

Minėtu adresu atsakovė J. F. gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo nuo 1990-10-30, atsakovė K. F. – nuo 2004-07-27, atsakovas D. K. – nuo 1992-06-23. Atsakovai patalpomis naudojosi, tačiau nevykdė Sutarties 2.3. punkte numatyto įsipareigojimo mokėti nuomos bei komunalinių paslaugų mokesčius, todėl skolingi ieÅ¡kovei 11517,61 Lt už gyvenamosios patalpos nuomÄ iki 2014-05-01 (b. l. 3-5).Atsakovams adresuoti procesiniai dokumentai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti: atsakovei K.

F. – 2014-06-05 asmeniÅ¡kai, atsakovui D. K. – 2014-07-31 asmeniÅ¡kai, atsakovei J. F. – 2014-09-03 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbus praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d., 130 str., b. l. 20, 36, 37-39), Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl laikytina, kad atsakovai ieÅ¡kinį pripažįsta. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateikti atsiliepimai į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 6); pažyma apie asmenis (b. l. 7); savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi (b. l. 8-9);

UAB „Kauno komunalinis ir būtų ūkis“ raštu (b. l. 10), UAB „Kauno komunalinis butų ūkis“ gyvenamosios patalpos apžiūros aktu (b. l. 11); priminimu dėl įsiskolinimo (b. l.

12) nuomos mokesčio paskaičiavimais (b. l. 13), kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovės naudai solidariai priteistina 11517,61 Lt skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis. 6.6 straipsnis).Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistini 345 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), K. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei, į. k. 111106319, buveinės adresas Laisvės al. 96, 44251 Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, banko kodas 40100, – 11517,61 Lt (vienuolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus septyniolika litų 61 ct) skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomÄ iki 2014-05-01, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-05-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, pinigus pervedant Kauno miesto savivaldybės administracijai (į. k. 188764867, buveinė:

Laisvės al. 96, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas).             Priteisti valstybei lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų J. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), K. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), – 345 Lt žyminio mokesčio, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 115 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika litų). Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jos turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Sigita Bružienė