2e247ce3-c276-467c-9d2e-73ab5164bb20 · Å iaulių apylinkės teismas

     Administracinė byla Nr. A17.-329-1002/2018     Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00096-2018-0           Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.9 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Mantas Liesis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo N. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje ji kaltinama padariusi administracinį nusižengimÄ , įtvirtintÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : N. K. 2017 m. gruodžio 6 d. 21.54 val. (duomenys neskelbtini), melagingai kvietė policijos pareigūnus, kuriems paaiškinti dėl ko iškvietė, negalėjo, žinodama, kad jų pagalba yra nereikalinga.2018 m. vasario 26 d. Šiaulių apylinkės teisme Šiaulių rūmuose buvo gautas N. K. elektroninis laiškas, kuriame nurodoma, kad 2018 m. kovo 7 d. 9.30 val. ji negalės dalyvauti teisme, nes yra pagimdžiusi kūdikį, kurį ji pati maitina. (duomenys neskelbtini) ji pagimdė sūnų. (duomenys neskelbtini) operuoja jos mažametį sūnų. Taip pat nurodo, kad ji prisipažįsta kalta dėl padaryto administracinio nusižengimo, nes tuo metu buvo dideli kivirčai su jos vyru.

Ji nesuvokė, kÄ daro. Norėjo pagÄ sdinti savo vyrÄ . Dėl padaryto administracinio nusižengimo labai gailisi. Teismo praÅ¡o skirti pačiÄ mažiausiÄ baudÄ , nes ji augina jau 4 vaikus. Nurodo, kad pajamų ji negauna, yra vaiko priežiÅ«ros atostogose iki 3 metų. Jos vyras iÅ¡laiko visÄ Å¡eimÄ iÅ¡ minimalių pajamų. Jie gyvena nuomojamame bute, sunkiai materialiai verčiasi. Apie posėdį N. K. informuota tinkamai. Ä® teismÄ neatvyko, gautas jos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.N. K. prisipažino kalta dėl padaryto nusižengimo, labai gailėjosi.N. K. kaltė įrodoma byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateiktu raštu ir prie bylos pridėtu kompaktiniu disku su įrašytu garso įrašu (b. l. 8-14), asmens paaiškinimu (b. l. 12), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 13-14), asmens prašymu.Teismas konstatuoja, jog N. K. kaltė įrodyta.

Jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje požymius. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nėra nustatyta. Lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Teismas atsižvelgia į tai, kad N. K. administracine tvarka nebausta (b. l. 7), augina 4 vaikus, sunki materialinė padėtis – gyvena nuomojamame bute, Å¡eimos pajamos mažos (Å¡eimÄ iÅ¡laiko vyras, kuris gauna minimalų darbo užmokestį).

Teismas, įvertinęs N. K. asmenybę (nebausta administracine tvarka), į sunkiÄ turtinę ir socialinę padėtį (augina 4 vaikus, vaikams nustatyta sveikatos problemų), konstatuoja, kad tikslinga taikyti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numato straipsnio sankcija.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : N. K. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje – įspėjimÄ .

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo ar nuorašo išsiuntimo, ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas                                                                                     Mantas Liesis