2e24310f-ef79-49ce-9e75-fe629a40dbd6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.2.-1866-269/2013 (pagrindinės bylos numeris)Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01564-2013-6Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1865-269/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01563-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 48.8.; 50.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2013 m. spalio 15 d.                  Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant K.

K.,iÅ¡nagrinėjęs K. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (toliau-ir byla), n u s t a t ė: K. K. suraÅ¡yti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A2.2.-1866-269/2013 ir Nr. A2.11.-1865-269/2013 tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas, - jos Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-10-04 nutartimi buvo sujungtos, paliekant bylos Nr. A2.2.-1866-269/2013 (ATPK 33 str. 2 d.), (b.l. 10).K.

K. 2013 m. rugsėjo 20 d., apie 21.52 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, žinomai melagingai telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. (b.l. 1).Be to, K. K. 2013 m. rugsėjo 20 d., apie 22.25 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, sukėlė muÅ¡tynes su policijos pareigÅ«nu, t .y įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , jis puolė pareigÅ«nÄ , bandydamas jam suduoti, į reikalavimÄ nutraukti neteisėtus veiksmus, jis nereagavo, rankomis kibo į tarnybinę uniformÄ , bandydamas pagriauti pareigÅ«nÄ , t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Byla iÅ¡nagrinėta be K. K. dalyvavimo, nes pastarasis, iÅ¡ pradžių, atsisakydamas pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokoluose, neatvyko į teismo posėdį 2013-10-04 9.00 val. Bet, jis atvyko į teismo posėdį 2013-10-11 9.00 val. Po to, jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ 2013-10-15 14.15 val., bet, jis, neatvyko į šį posėdį, žodžių žadėdamas į jį atvykti, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, todėl byla iÅ¡nagrinėta be jo dalyvavimo, kadangi jis vengė atvykti į minėtÄ posėdį (b.l. 1, 12, 23), (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimų protokolais, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, pažeidimų padarymo metu liudytojos J.

P. paaiškinimais kuri juos davė būdama įspėta dėl atsakomybės, numatytos ATPK 187 2 (melagingų parodymų teikimas administracinio teisės pažeidimo byloje), kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad K. K. žinomai melagingai telefonu iškvietė policijos pareigūnus bei pasipriešino ir nevykdė teisėto nurodymo policijos pareigūno.K. K. atsakomybę lengvinančių nėra.K. K. atsakomybę sunkina tai, kad jis inkriminuotus pažeidimus padarė būdamas neblaivus (b.l. 7, 18).Skiriant nuobaudas, atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, K.

K. asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių, bet vienai atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka skirtina galutinė nuobauda. K. K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis, atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį, po priimamo nutarimo įsiteisėjimo per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo teismo gali praÅ¡yti paskirtos galutinės nuobaudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejų metų laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

K. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir skirti jam:--pagal ATPK 186 str. 1 d. 300 litų baudÄ ;-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 500 litų baudÄ ;-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 300 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ K. K. skirti - 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėjas                                                                          TadeuÅ¡as Volkovskis NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas                                                                          TadeuÅ¡as Volkovskis