2e23a2aa-976a-4fa7-968f-36a2d92b92d9 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11-698-455/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00522-2016-0Procesinio sprendimo kategorija:2.12.1.1.; 2.14.3.(S)                                                                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 4 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 d., 2 d. nustatė:

E. G. 2016-06-25, apie 10.30 val., Utenoje, KupiÅ¡kio g. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio L. M., einančio jam pavestas tarnybines pareigas, reikalavimų – atsistoti apžiÅ«rai. Be to, E. G. stumdamas rankomis į krÅ«tinę Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį L. M., muistydamasis ir stengdamasis iÅ¡silaisvinti pasiprieÅ¡ino Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiajam patruliui L.

M. ir vyriausiajai patrulei E. G..Asmuo traukimas administracinėn atsakomybėn kaltu priispažino.Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 4), tarnybinio pranešimo (b. l. 5), matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-06-25, apie 10.30 val., Utenoje, Kupiškio g. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio L. M., einančio jam pavestas tarnybines pareigas, reikalavimų – atsistoti apžiūrai.

Be to, E. G. stumdamas rankomis į krÅ«tinę Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį L. M., muistydamasis ir stengdamasis iÅ¡silaisvinti pasiprieÅ¡ino Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiajam patruliui L. M. ir vyriausiajai patrulei E. G., t.y. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ .

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), tai yra, kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos –baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 302 str.).

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: dirba pagal verslo liudijimÄ , duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo praÅ¡ymui, skirtina bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., nutaria: E. G. paskirti administracines nuobaudas:- pagal ATPK 187 str. 1 d.– vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties (150 ) eurų baudÄ ; - pagal ATPK 187 str. 2 d. –devyniasdeÅ¡imties (90 ) eurų baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ Â â€“ vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties (150 ) eurų baudÄ .PaskirtÄ vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties (150) eurų baudÄ pakeisti dvideÅ¡imt penkių valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per tris mėnesius, nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai (ATPK 334 str.).Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 16059116083.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius