2e22eb83-97fc-4565-b27e-a06f77a6f5cf · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui buvo siųsti pagal ieÅ¡kovo nurodytÄ adresÄ â (duomenys neskelbtini). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 28). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovui nuosavybÄs teise priklauso negyvenamoji patalpa - įstaiga, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-15).
Legislator headnote
AI generated2e22eb83-97fc-4565-b27e-a06f77a6f5cf · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugomis, taÄiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2009 m. gruodžio mÄn. iki 2010 m. balandžio mÄn. nemokÄjo, susidarÄ 3714,86 Lt įsiskolinimas, nuo kurio paskaiÄiuota 85,38 Lt delspinigių (b. l. 16). Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4 straipsniai). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-5933-323/2012(Proceso Nr. 2-06-3-03670-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 35.3.6.; 116.5.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužÄs 21 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GenovaitÄ VaizgÄlienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,KlaipÄdos energijaâ ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 3714,86 Lt skolÄ , 85,38 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 114,00 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio, 350,90 Lt procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidos (b. l. 2-4).
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui buvo siųsti pagal ieÅ¡kovo nurodytÄ adresÄ â (duomenys neskelbtini). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 28). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovui nuosavybÄs teise priklauso negyvenamoji patalpa - įstaiga, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-15).
Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugomis, taÄiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2009 m. gruodžio mÄn. iki 2010 m. balandžio mÄn. nemokÄjo, susidarÄ 3714,86 Lt įsiskolinimas, nuo kurio paskaiÄiuota 85,38 Lt delspinigių (b. l. 16). Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokÄta, nÄra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarÄ prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 â 6.4 straipsniai). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovas teikÄ atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, taÄiau už teikiamas paslaugas nesumokÄjo, todÄl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovas įrodÄ ir pagrįstai apskaiÄiavo skolos dydį, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 3714,86 Lt skola ir 85,38 Lt delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
TodÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos 3800,24 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-03-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 114,00 Lt žyminis mokestis, 350,90 Lt procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d Ä: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB ,,KlaipÄdos energijaâ, į.k. 140249252, iÅ¡ atsakovo A.
L., a.k. (duomenys neskelbtini) 3714,86 Lt skolÄ , 85,38 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 3800,24 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2012-03-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 464,90 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas A. L. Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas AB âKlaipÄdos energijaâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              GenovaitÄ VaizgÄlienÄ