2e2259fa-b73b-4d7e-8b0f-9dd83eba5fe6 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. eL2-364-474/2017Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00156-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.12.1. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. sausio 27 d. Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka, iÅ¡nagrinėjęs kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ pareiÅ¡kimo dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko E. K. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: kreditorius kreipėsi į teismÄ dėl 434,43 Eur skolos, 541,20 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko E. K..

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 435 straipsnio 2 dalimi, pareiÅ¡kimÄ atsisakoma priimti, jeigu jis yra aiÅ¡kiai nepagrįstas. Kreditorius praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 541,20 Eur sutartinių palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma – 95,43 proc.). Atsižvelgiant į susiformavusiÄ teismų praktikÄ , palÅ«kanos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai (kreditoriui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (skolininko) sÄ skaita.

Vadovaujantis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais darytina iÅ¡vada, kad 95,43 proc. dydžio palÅ«kanos yra neprotingai didelės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 str.). Pažymėtina ir tai, jog skolininkas yra vartotojas, kuris vartojimo kredito sutartį su kreditoriumi sudarė prisijungimo bÅ«du, todėl turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų. Vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, darytina iÅ¡vada, kad kreditoriaus praÅ¡omos priteisti 541,20 Eur dydžio palÅ«kanos yra aiÅ¡kiai per didelės, o kreditoriaus praÅ¡ymas priteisti Å¡ias palÅ«kanas – aiÅ¡kiai nepagrįstas (CK 6.258 str. 3 d.).Esant nurodytoms aplinkybėms, kreditoriaus reikalavimai negali bÅ«ti tenkinami visiÅ¡kai, o CPK XXIII skyriaus nuostatose nėra numatyta galimybė teismui, priimant teismo įsakymÄ tenkinti kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies, todėl kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ , kaip aiÅ¡kiai nepagrįstÄ ir pažeidžiantį Å¡alių teisių ir pareigų pusiausvyros principÄ , atsisakytina priimti (CPK 435 str. 2 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad iÅ¡nykus arba paÅ¡alinus aplinkybes, kliudančias teismui priimti pareiÅ¡kimÄ , jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu pareiÅ¡kimu.Atsisakius priimti kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ , jam grÄ Å¾inamas jo sumokėtas 5,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 d., 432 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 3 dalimi, 435 straipsnio 2 dalies 1 punktu, n u t a r i a: atsisakyti priimti kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“, į.k. 304179870, pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko E. K., a.k. (duomenys neskelbtini).GrÄ Å¾inti kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, į.k. 304179870, 5,00 Eur (penkis eurus) žyminio mokesčio, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia nutartimi.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                                            Valdas AlÅ¡ka