2e20dbd2-eaca-447d-b3cb-e0990f1ded18 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

            Civilinė byla Nr. 2VP-4593-639/2017               (Proceso Nr. 2-06-3-02384-2017-8                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                         3.1.14.8.2.; 3.5.1.; 3.5.24. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 14 d.Klaipėda  Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kimo priėmimo kausimÄ , civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V.

J. ir UAB „Acountera“, dėl baudos skyrimo, ir n u s t a t ė: 2017 m. vasario 13 d. antstolis Aleksandras Selezniovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, kuriuo praÅ¡o V. J. už antstolio 2016 m. gruodžio 2 d. patvarkymo Nr. S1a-83506 „Dėl teismo sprendimo vykdymo“ nevykdymÄ taikyti LR CPK 585 str. 2 d. numatytas poveikio priemones (baudÄ 289,00 Eur už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ).PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p. ). IÅ¡ teismui pateikto pareiÅ¡kimo, taip pat vykdomosios bylos Nr. 0010/16/03818 medžiagos matyti, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo Klaipėdos apygardos teismo 2016-11-28 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eB2-1359-826/2016, kuriuo V.

J. įpareigota perduoti bankroto administratorei UAB „Acountera“, įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus. Nustatyta, kad vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas BIÄ® „Statvarda“ įmonės bankroto byloje. Antstolis 2016 m. gruodžio 2 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S1a-83506 „Dėl teismo sprendimo vykdymo“. PareiÅ¡kimas skirti baudÄ grindžiamas tuo, kad V. J. minėto patvarkymo nurodymų nevykdo, todėl, antstolis vadovaudamasis CPK 585 straipsnio 2 dalimi, už patvarkymo nurodymų nevykdymÄ praÅ¡o skirti baudÄ .

CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . IÅ¡ 2016 m. gruodžio 2 d. patvarkymo „Dėl teismo sprendimo vykdymo“ turinio matyti, kad BIÄ® „Statvarda“ vadovė įpareigota perduoti bankroto administratorei UAB „Acountera“, įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus, t.y. iÅ¡ esmės pakartoti Klaipėdos apygardos teismo 2016-08-10 teismo nutarties, priimtos įmonės bankroto byloje Nr. eB2-1359-826/2016, įpareigojimai.Baudos skyrimo klausimai, susiję su neįvykdyta prievole perduoti įmonės turtÄ ir dokumentus, nagrinėjami remiantis Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 1 punktu, numatančiu, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus.

Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudÄ . Minėtos nuostatos yra specialiosios CPK 585 straipsnio atžvilgiu, todėl CPK 585 straipsnis Å¡iuo atveju netaikytinas. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinta teisė, dėl baudos skyrimo kreiptis į įmonės bankroto bylÄ nagrinėjantį teismÄ .Esant nustatytomis aplinkybėmis bei įvertinus byloje esančius įrodymus pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290, 291, 296, straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V.

J. ir UAB „Acountera“, dėl baudos skyrimo.Ä®siteisėjus nutarčiai vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/16/03818 grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.Nutartį per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                   Saulius Zajarskas