2e20abd5-db3d-4d55-965d-5abfa9cff74c · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2 077,59 Eur skolÄ , 42,53 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo dienai sudaro: 48,00 Eur sumokÄtas žyminis mokestis. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2018 m. lapkriÄio 26 d.
Legislator headnote
AI generated2e20abd5-db3d-4d55-965d-5abfa9cff74c · Kauno apylinkÄs teismas: Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad ji yra priÄmusi ir sutvarkiusi atsakovo K. S. į statybinių atliekų rūšiavimo aikÅ¡telÄ, esanÄiÄ (duomenys neskelbtini), atvežtas atliekas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. e2-31017-375/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19443-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 18 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Irena PoderienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âAtliekų rūšiavimo centrasâ ieÅ¡kinį atsakovui K. S. dÄl skolos priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2 077,59 Eur skolÄ , 42,53 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo dienai sudaro: 48,00 Eur sumokÄtas žyminis mokestis. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2018 m. lapkriÄio 26 d.
įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ytinai (el. b. l. 14), todÄl laikytina, kad jie atsakovui įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, ieÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ sprÄsdamas pagal ieÅ¡kovÄs pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujanÄių byloje asmenų apie sprendimo už akių priÄmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 285 ir 286 straipsniai).
Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad ji yra priÄmusi ir sutvarkiusi atsakovo K. S. į statybinių atliekų rūšiavimo aikÅ¡telÄ, esanÄiÄ (duomenys neskelbtini), atvežtas atliekas.
Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovÄ iÅ¡raÅ¡Ä ir atsakovui apmokÄjimui pateikÄ PVM sÄ skaitas â faktÅ«ras viso 2077,59 Eur sumai: 2018 m. sausio 12 d. PVM sÄ skaita â faktÅ«ra Nr. ARC01434 â 1310,67 Eur sumai; 2018 m. birželio 15 d. PVM sÄ skaita â faktÅ«ra Nr. ARC02086 â 490,05 Eur sumai ir 2018 m. birželio 25 d. PVM sÄ skaita â faktÅ«ra Nr. ARC02134 â 276,42 Eur sumai. Visos aukÅ¡Äiau iÅ¡vardintos PVM sÄ skaitos â faktÅ«ros atsakovo nÄra apmokÄtos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir â CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alį sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.63 straipsnyje yra nustatyti atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ , numatyta Å¡alių pareiga sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.
Atsakovas pažeidÄ sutarties sÄ lygas, laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, nors įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių, kad įsiskolinimas apmokÄtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminÄtų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovÄs praÅ¡omÄ sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo 2 077,59 Eur skolÄ ir 42,53 Eur palÅ«kanas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, todÄl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2018 m. lapkriÄio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovos priteistina 48,00 Eur sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 įsakymas âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285â287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âAtliekų rūšiavimo centrasâ, juridinio asmens kodas 304156633, iÅ¡ atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 077,59 Eur (dviejų tÅ«kstanÄių septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 59 ct) skolÄ , 42,53 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 53 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 120,12 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2018 m. lapkriÄio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 48,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį).
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus ir apmokÄtÄ Å¾yminiu mokesÄiu, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovÄ turi teisÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄja Irena PoderienÄ