Legislator Case Law & Legislation
2e1fa67e-8d39-43c1-99c2-e0d7732a8934 AI generated

2e1fa67e-8d39-43c1-99c2-e0d7732a8934 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2e1fa67e-8d39-43c1-99c2-e0d7732a8934
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 185,96 komisinio atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-4). Kauno apylinkės teisme 2016 m. rugsėjo 14 d. gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio atsakovei. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl praÅ¡o bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.             Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Legislator headnote

AI generated

2e1fa67e-8d39-43c1-99c2-e0d7732a8934 · Kauno apylinkės teismas: l. 3-4). Kauno apylinkės teisme 2016 m. rugsėjo 14 d. gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio atsakovei. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl praÅ¡o bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.             Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-19606-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14764-2016-1procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.3.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugsėjo 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kinio atsisakymo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės ERGO Life Insurance SE ieÅ¡kinį atsakovei R. Å . dėl komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ERGO Life Insurance SE kreipėsi su ieÅ¡kiniu atsakovei R.

Å ., kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 185,96 komisinio atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-4). Kauno apylinkės teisme 2016 m. rugsėjo 14 d. gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio atsakovei. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl praÅ¡o bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.             Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė teismui pateikė tinkamo turinio praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio reikalavimų, atsisakymas neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovės ERGO Life Insurance SE atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovei R. Å . ir civilinę bylÄ Nr. 2-19606-475/2016 nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Virginija Simanavičienė