2e1fa3dc-8e78-4702-b4dd-111100cbca49 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr          Civilinė byla Nr. 2-975-253/2012            (Proceso Nr. 2-57-3-00861-2010-5)             Procesinio sprendimo kategorija (S)             69; 118.3.KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                                 2012 m. vasario 2 d.                                                            Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, sekretoriaujant Rimai Zigmantienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Pireka“ ieÅ¡kinį atsakovui Tauragės rajono savivaldybės administracijai dėl vieÅ¡ojo pirkimo procedÅ«rų panaikinimo, tretieji asmenys be savarankiÅ¡kų reikalavimų AB „Panevėžio statybos trestas“, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentÅ«ra, dėl vieÅ¡ojo pirkimo komisijos sprendimo panaikinimo, konkurso rezultatų panaikinimo ir žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas panaikinti Tauragės rajono savivaldybės administracijos vieÅ¡ojo pirkimo komisijos 2010 m. liepos 2 d. sprendimÄ , kuriuo patvirtinta konkurso „Tauragės dumblo apdorojimo įrenginių statyba“ pasiÅ«lymų preliminari eilė ir konkurso laimėtoju pripažintas trečiasis asmuo AB „Panevėžio statybos trestas“ ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Klaipėdos apygardos teismas 2011 m. liepos 15 d. sprendimu (t. 5, b. l. 10-13) ieÅ¡kinį atmetė. Lietuvos apeliacinis teismas 2011 m. gruodžio 21 d. nutartimi (t. 5, b. l. 56-62) Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. liepos 15 d. sprendimÄ panaikino: UAB „Pireka“ ieÅ¡kinį patenkino. Panaikino perkančiosios organizacijos Tauragės rajono savivaldybės administracijos skelbtame vieÅ¡ajame Tauragės dumblo apdorojimo įrenginių statybos pirkime Nr. 82140 vieÅ¡ojo pirkimo komisijos 2010 m. liepos 2 d. raÅ¡tuose Nr. 19-2974, 19-2975, 19-2976, 19-2977, 19-2978 dėl preliminarios pasiÅ«lymų eilės tvirtinimo nurodytÄ sprendimÄ tvirtinti preliminariÄ pasiÅ«lymų eilę ir konkurso laimėtoju pripažino akcinę bendrovę „Panevėžio statybos trestas“.

Perkančiosios organizacijos sprendimo negaliojimo teisinių padarinių klausimÄ perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.Klaipėdos apygardos teismas 2012 m. sausio 2 d. nutartimi į bylÄ trečiuoju asmeniu įtraukė UAB „Tauragės vandenys“.Teisme gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis. Å alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.). Å alys taikos sutartimi iÅ¡ esmės iÅ¡sprendė ginÄÄ . Å alys nurodė, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡ių veiksmų pasekmės, numatytos CPK 293 ir 294 straipsniuose.

Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Civilinė byla nutrauktina, Å¡alims sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ tvirtinant.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a : nutraukti civilinę bylÄ . Patvirtinti teismui pateiktÄ taikos sutartį.IeÅ¡kovas ir atsakovas civilinės bylos užbaigimui susitarė: Tauragės rajono savivaldybės administracija, įmonės kodas 188737457, adresas Respublikos g. 2, Tauragė, atstovaujama administracijos direktoriaus A.

M., toliau Sutartyje – Administracija irUAB „Tauragės vandenys“, įmonės kodas 179249836, adresas Šlaito g. 2, Tauragė, atstovaujama l.e.direktoriaus pareigas J. G., toliau Sutartyje – Vandenys ir AB ,,Panevėžio statybos trestas“, įmonės kodas 147732969, adresas P. Puzino g. 1, Panevėžys, atstovaujama generalinio direktoriaus D. G., toliau Sutartyje – PST ir UAB ,,Pireka“, įmonės kodas 123228761, adresas Islandijos g. 4, Vilnius, atstovaujama direktoriaus L. P., toliau Sutartyje – Pireka,toliau Sutartyje kartu vadinami Šalimis.

Å alių konstatuojami faktai:Administracija paskelbė atvirÄ konkursÄ Tauragės dumblo apdorojimo įrenginių statybos darbams pirkti, pirkimo 82104 (toliau – Konkursas).VieÅ¡ojo pirkimo komisija 2010-07-02 patvirtino Konkurso pasiÅ«lymų preliminariÄ eilę ir konkurso laimėtoju pripažino PST.Administracija, Vandenys ir PST 2010-08-06 sudarė Tauragės dumblo įrenginių statybos rangos sutartį Nr. 51S-342.Pireka Konkurso rezultatÄ užginčijo teisme, ko pagrindu pradėtas civilinis ginčas teisme.Lietuvos apeliacinis teismas 2011-12-21 iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ nusprendė, panaikinti perkančiosios organizacijos Administracijos skelbtame vieÅ¡ajame Tauragės dumblo apdorojimo įrenginių statybos pirkime Nr. 82140 vieÅ¡ojo pirkimo komisijos 2010-07-02 dienos raÅ¡tuose Nr. 19-2974, 19-2975, 19-2976, 19-2977, 19-2978 dėl preliminarios pasiÅ«lymų eilės tvirtinimo nurodytÄ sprendimÄ tvirtinti preliminariÄ pasiÅ«lymų eilę ir konkurso laimėtoju pripažinti akcinę bendrovę „Panevėžio statybos trestas“.Lietuvos apeliacinis teismas 2011-12-21 nutartyje taip pat nurodė, kad panaikinus perkančiosios organizacijos sprendimÄ dėl imperatyvių teisės normų pažeidimo, pirkimo komisijos sprendimo pagrindu sudarytos vieÅ¡ojo pirkimo sutarties galiojimas negali bÅ«ti pateisinamas, nes iÅ¡ neteisėtų veiksmų negali kilti teisėtos pasekmės (ex iniuria ius non oritur).

Teismas taip pat konstatavo, kad 2010-08-06 Tauragės dumblo įrenginių statybos rangos sutartis Nr. 51S-342 yra niekinė ir nutarė, perkančiosios organizacijos sprendimo negaliojimo teisinių padarinių klausimÄ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.Lietuvos apeliacinio teismo 2011-12-21 nutarties pagrindu Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-975-253/2012, teisminio proceso Nr. 2-57-3-00861-2010-5.Lietuvos tarptautiniame ir nacionaliniame komerciniame arbitraže įregistruotas PST ieÅ¡kinys, registracijos Nr. 2-NKA/11, kuriuo PST praÅ¡o Administracijos ir Vandenų vienaÅ¡aliÅ¡kÄ 2011-11-21 Rangos sutarties Nr. 51S-342 nutraukimÄ pripažinti neteisėtu ir priteisti iÅ¡ Administracijos ir Vandenų PST naudai 251 050, 80 Lt. už atliktus darbus, keliami kiti su Å¡iais reikalavimais susiję iÅ¡vestiniai reikalavimai.PST nesiekia vykdyti Administracijos, Vandenų ir PST 2010-08-06 sudarytos Tauragės dumblo įrenginių statybos rangos sutartis Nr. 51S-342.Atsižvelgiant į tai, kad:Tolimesnis bylinėjimasis visoms Å alims yra nenaudingas ir nuostolingas, o ginčo ir teisminėmis procedÅ«romis neįmanoma pasiekti vieÅ¡ojo pirkimo Konkurso tikslų;Vykdant Lietuvos apeliacinio teismo sprendimÄ ir Å alims siekiant racionalaus ir teisiÅ¡kai pagrįsto ginčo iÅ¡sprendimo bÅ«do;Siekdami užbaigti teisinį ginÄÄ ir iÅ¡vengti papildomo bylinėjimosi, atsižvelgiant į Å alių ketinimus ir tikruosius tikslus, abipusių nuolaidų keliu Å¡alys susitarė ginÄÄ baigti taikiai pagal tai kaip yra nustatyta Å¡ioje taikos sutartyje.

Å ia sutartimi Å¡alys patvirtina ir įsipareigoja, kad Å i taikos sutartis sudaroma laikantis visų LR įstatymuose nustatytų reikalavimų ir apribojimų.Å alys susitaria, kad Å¡ios taikos sutarties pagrindu pasibaigia Administracijos, Vandenų ir PST 2010-08-06 sudaryta Tauragės dumblo įrenginių statybos rangos sutartis Nr. 51S-342;Å alys susitaria, kad Å¡ios taikos sutarties pagrindu pasibaigia atviras konkursas Tauragės dumblo apdorojimo įrenginių statybos darbams pirkti, pirkimo 82104 (Konkursas);Siekdamos įgyti dumblo apdorojimo įrenginius Administracija ir Vandenys pasilieka sau teisę skelbti naujÄ konkursÄ Tauragės dumblo apdorojimo įrenginių statybos darbams pirkti.Å alys, atsižvelgiant į tai, kad Konkurso rezultatas buvo nepasiektas, atsisako bet kokių turtinių reikalavimų viena iÅ¡ kitos, įskaitant ir Lietuvos tarptautiniame ir nacionaliniame komerciniame arbitraže PST keliamo 251 050, 80 Lt. turtinio reikalavimo, o visas savo patirtas iÅ¡laidas pripažįsta savo patirtais nuostoliais, kurie iÅ¡ Å alių nepriteisiami ir neatlyginami.

Å i taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, taip pat nėra pagrindų Teismui jos netvirtinti remiantis LR CPK 42 str. 2 d.Å alys susitaria, kad kiekviena jų pati padengs visas su teismo procesu susijusias savo turėtas iÅ¡laidas ir iÅ¡laidas advokatų pagalbai apmokėti, jei tokių patyrė.Å alys susitaria, kad teismo turėtas iÅ¡laidas (paÅ¡to) padengs Vandenys.Kiti pareiÅ¡kimai pagal Å¡iÄ sutartįSutarties Å alys yra susipažinusios su LR CK 6.985 str. nuostatomis, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį, Å alys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sÄ lygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis.Å i Sutartis sudaryta penkiais egzemplioriais, kurių vienas paliekamas teismui ir po vienÄ tenka ieÅ¡kovui ir atsakovui.Å i Sutartis įsigalioja teismui jÄ patvirtinus.IÅ¡ UAB „Tauragės vandenys“ valstybei priteisti 118,30 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                  Albina Pupeikienė