2e1f9cc9-9832-4c8c-9357-e24a69086506 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-344-660/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00193-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

E. P. 2020 m. sausio 11 d., apie 8 val. 50 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,07 promilės neblaivumas, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusius policijos pareigÅ«nus, tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, vengė sulaikymo ir tokiais veiksmais pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

E. P. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), E. P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimais sutinka ir gailisi (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nurodytu adresu pasitiko troleibuso vairuotojas, kuris paaiÅ¡kino, kad į troleibusÄ Ä¯lipo neblaivus vyras ir atsisakė susimokėti už važiavimÄ , keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, atsisakė iÅ¡lipti iÅ¡ troleibuso, įvairuotojo praÅ¡ymus nereagavo. Atsisakęs susimokėti už važiavimÄ vyras - E. P. buvo iÅ¡laipintas iÅ¡ troleibuso, priėjęs prie tarnybinio automobilio reiÅ¡kė pretenzijas, vėliau ėmė keiktis, žodžiais įžeidinėti policijos pareigÅ«nus, visiÅ¡kai nekreipė dėmesio į pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nusiraminti ir toliau kitų asmenų akivaizdoje įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, vengė sulaikymo (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), patikros sertifikato kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2020-07-02 (b. l. 9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2020-01-11, 9.08 val. E. P. nustatytas 2,07 promilės neblaivumas (b. l. 10), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad E. P. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 11-16), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. P. 2020 m. sausio 11 d., apie 8 val. 50 min., Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,07 promilės neblaivumas, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do pagal iÅ¡kvietimÄ atvykusius policijos pareigÅ«nus, tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, vengė sulaikymo ir tokiais veiksmais pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ , tuo padarė nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

E. P. turi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. P. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20109663607.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė