Legislator Case Law & Legislation
2e1f5237-0e00-4bd2-bb18-c95c574dea0e AI generated

2e1f5237-0e00-4bd2-bb18-c95c574dea0e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 2e1f5237-0e00-4bd2-bb18-c95c574dea0e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. Byla Nr. A2.8-815-564/2012Proceso Nr. 4-28-3-00555-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-05-07 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi M. G., gim. ( duomenys neskelbtini ), Lenkijos Respublikos piliečio, lenko, gyv. Lenkijos Respublika, ( duomenys neskelbtini ), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant, NUSTATĖ: 2012-04-22 apie 22.30 val.

Legislator headnote

AI generated

2e1f5237-0e00-4bd2-bb18-c95c574dea0e · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str.7d. požymius.M. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, mÄ stÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ M. G. skiriama LR ATPK 1632 str.7d. straipsnio sankcijoje numatyta didesnė negu minimali bauda kartu su prekių t.y. 290 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 450 vnt. pakelių cigarečių „Jing Ling“ su „Duty Free“ banderolėmis konfiskavimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. Byla Nr. A2.8-815-564/2012Proceso Nr. 4-28-3-00555-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-05-07 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi M. G., gim. ( duomenys neskelbtini ), Lenkijos Respublikos piliečio, lenko, gyv. Lenkijos Respublika, ( duomenys neskelbtini ), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant, NUSTATĖ: 2012-04-22 apie 22.30 val.

M. G., būdamas baustas pagal LR ATPK 1632 str.2d., Kalvarijos sav., Trumpalių km., automobiliu VW Passat, v/n NWES 926 (lenkiška registracija), įvairiose automobilio vietose gabeno paslėpęs 290 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 450 vnt. pakelių (pekelyje 20 vnt. cigarečių) cigarečių „Jing Ling“ su „Duty Free“ banderolėmis virš leistinos gabenti normos, kurių bendra vertė 39,24 MGL . Cigarečių įsigijimo dokumentų M.

G. nepateikė. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas LR Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. p reikalavimus M. G. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 7 d.M. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negausta, nagrinėjant Å¡ios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra bÅ«tinas, todėl byla iÅ¡nagrinėta M.

G. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka ( LR ATPK 272 str. ). M. G. kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632str.7d.. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 133-5(b.l.1), VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.2), pažeidimo vietos schema (b.l.4), transporto priemonės registracijos dokumentas ir asmens tapatybės kortelė (b.l.5), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (b.l.6-9), automobilio ir jame gabentų cigarečių fotonuotraukos (b.l.10-13), duomenys apie cigarečių vertės apskaičiavimÄ (b.l.15-22), nutarimas dėl cigarečių perdavimo (b.l.23).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str.7d. požymius.M. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, mÄ stÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ M. G. skiriama LR ATPK 1632 str.7d. straipsnio sankcijoje numatyta didesnė negu minimali bauda kartu su prekių t.y. 290 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 450 vnt. pakelių cigarečių „Jing Ling“ su „Duty Free“ banderolėmis konfiskavimu.

Kadangi akcizais apmokestinamos prekės pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ buvo gabenamos paslėptos automobilio konstrukcijos elementuose, Å¡i transporto priemonė konfiskuotina ( LR ATPK 26 str. ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas. NUTARĖ: M. G., pagal LR ATPK 1632 str.7d, paskirti 30000 Lt (trisdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ kartu su prekių t.y. 290 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 450 vnt. pakelių cigarečių „Jing Ling“ su „Duty Free“ banderolėmis bei automobilio VW Passat, valst.

Nr. NWES 926, konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6092 kvitas pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardai, M.

G..      Teisėja                                                                                              Audronė Šiupšinskaitė