2e1dd74b-e506-4253-845e-b147c52d1e44 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5299-957/2015Proceso Nr. 4-68-3-04588-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

I. B. 2015 m. kovo 22 d., apie 2.20 val., Vilniuje, Å eÅ¡uolių g., vairavo automobilį „Audi A6 Avant“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis, t. y. 1,86 promilės neblaivumo laipsnis (po paklaidos 1,82 promilės) ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.Apklausiamas teismo posėdyje I. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ vakarÄ buvo pas draugus, iÅ¡gėrė keliese butelį brendžio.

Po to sėdo važiuoti namo ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Å ie patikrinę alkotesteriu nustatė jam 1,86 promilės neblaivumÄ . Savo elgesį vertina labai blogai, gailisi, tai bus didelė pamoka, ateityje tai nepasikartos. PraÅ¡o skirti minimaliÄ nuobaudÄ .Pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį atsako ir tas, kas vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatomas vidutinis neblaivumo laipsnis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės). I. B. kaltę, padarius ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdyje I. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tÄ vakarÄ buvo pas draugus, iÅ¡gėrė keliese butelį brendžio. Po to sėdo važiuoti namo ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Å ie patikrinę alkotesteriu nustatė jam 1,86 promilės neblaivumÄ . IÅ¡ byloje esančio I. B. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jos padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei paties I. B. paaiÅ¡kinimas, jog buvo iÅ¡gėręs bokalÄ alaus ir jį vairuojantį sustabdė policijos pareigÅ«nai (b. l. 2-3).

Be administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jame esančio paaiškinimo, I. B. kaltę pagrindžia ir kita reikšminga bylos medžiaga. Policijos pareigūno D. K. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2015 m. kovo 22 d. apie 2.20 val. Vilniuje, ties Šešuolių – Justiniškių g. sankryža patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Audi“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo I. B., nuo vairuotojos sklido stiprus alkoholio kvapas, jis nerišliai kalbėjo. Patikrinus alkotesteriu, nustatytas 1,86 promilės neblaivumas, su pažeidimu vairuotojas sutiko, paaiškino, važiavo namo iš draugo, buvo išgėręs alaus (b. l. 4).

Pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes patvirtina ir pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), policijos įvykio registro išrašas (b. l.

9) bei asmens neblaivumo nustatymo pažyma, iš kurios matyti, jog I. B. išties nustatytas 1,86 promilės neblaivumas (b. l. 6). Byloje esantis alkotesterio patikros sertifikatas Nr. 1664320 patvirtina, jog šio prietaiso patikra galioja iki 2015 m. birželio 17 d., t. y. pažeidimo fiksavimo metu alkotesteris buvo tinkamas naudoti (b. l. 5). Byloje esanti vairuotojo pažymėjimo kopija patvirtina, jog I. B. įvykio metu turėjo teisę vairuoti transporto priemones (b. l. 13). I. B. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis, t. y. 1,86 promilės neblaivumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį.Teismas, skirdamas I.

B. nuobaudas, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (teismų praktikoje laikomas vienu iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių grėsmę tiek pačiam vairuotojui, tiek kitiems eismo dalyviams), atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – administracine tvarka baustas, daugiausiai už KET pažeidimus, tačiau nuobaudos nebegaliojančios. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į tai, I. B. skirtinos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos minimalios pagrindinė ir papildoma administracinės nuobaudos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 302 straipsniais, 126 straipsnio 4 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: I. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir skirti penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų (579 Eur) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai (Mėnulio g. 11, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Teisėjas                                                                                                        Marijus Kursevičius