2e1d89f5-4af3-475c-ab4e-e8399597c33a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTISTeikimas Nr.T-297-537/2015Proceso Nr. 1-37-1-00218-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NutartiS Marijampolė2015-05-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo R. V. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, prokuroro atsiliepimu, raÅ¡ytinio proceso tvarka, N U S T A T Ė : R. V., a/k (duomenys neskelbtini) 2012-10-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d.(2011-11-14 veika) ir nuteistas laisvės atėmimu 2(dvejiems)metams.

Pripažintas kaltu pagal LR BK 178str. 2d.(2011-11-16 veika) ir nuteistas laisvės atėmimu 2(dvejiems) metams ir 3(trims)mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1d. 4d., prie paskirtos griežtesnės bausmės iš dalies pridėta švelnesnė bausmė ir subendrinta bausmė paskirta 3 (trys) metai laisvės atėmimo. 2013-02-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teisms, vadovaujantis BK 63 str.1d., 4d., 9d., nutarė subendrinti bausmes, paskirtas R. V. 2012-10-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo ir 2012-10-10 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, kuris 2013-01-24 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu dalyje dėl bausmių bendrinimo pagal BK 64 straipsnio 1 dalį ir 3 dalį pakeistas, prie paskirtos griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir galutinė subendrinta bausmė R.

V. paskirta laivės atėmimas 4 ( ketveriems ) metams ir 3 ( trejiems ) mėnesiams. 2015-04-24 teisme gautas nuteistojo R. V. praÅ¡ymas pritaikyti jam 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) pakeistas BK nuostatas, o bÅ«tent naujai įsigaliojusias LR BK 75 str. 2 d. nuostatas.Prokuroras prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti. Nuteistojo praÅ¡ymas netenkintinas.Ä®statymo leidėjo priimtu 2015 m. kovo 19 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Ä®vertinus nuo 2015-03-24 taip pat įsigaliojusiÄ LR BK 56 straipsnio redakcijÄ bei palyginus ankstesnę BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijÄ su 2015 m. kovo 19 d. įstatymu padarytu pakeitimu, matyti, kad pagal naujÄ jį teisinį reguliavimÄ bausmės vykdymo atidėjimo institutas gali bÅ«ti taikomas ir (recidyvistui) nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams ir už tyčinius nusikaltimus, tame tarpe ir sunkius.Nuteistojo asmenybė ir kitos reikÅ¡mingos bylos aplinkybės turi bÅ«ti įvertintos ne tik skiriant bausmę, bet ir nusprendus atidėti bausmės vykdymÄ .

Bylos duomenys turi sudaryti prielaidas iÅ¡vadai, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-183/2014, 2K-61-895/2015).Nuteistasis R. V. teistas 16 kartų, kaip jau buvo nurodyta 2012-10-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendyje, nusikaltimų aukomis sÄ moningai parinkti senjorai, nusikalstamos veikos sÄ moningai įvykdytos prieÅ¡ labiausiai pažeidžiamo socialinio sluoksnio asmenis, prieÅ¡ juos įvykdyti nusikaltimai labai paveikė garbaus amžiaus nukentėjusiuosius, sukėlė jiems didelį psichologinį diskomfortÄ .

Å iuo atveju, bylos duomenys nepaisant pasikeitusio teisinio reglamentavimo, nesudaro prielaidų iÅ¡vadai, kad RimantuiVizgirdai bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl nenustačius visų bÅ«tinų aplinkybių BK 75 str. naujos redakcijos taikymui, nuteistojo praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo netenkintinas.Pažymėtina, jog, vadovaujantis LR BPK 3621 str. 1d., įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

Å iuo atveju klausimo dėl bausmės Å¡velninimo, kuri buvo skirta RimantuiVizgirdai 2012-10-10 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, Marijampolės rajono apylinkės teismas spręsti negali. Vadovaudamasis LR BK 75 str., LR BPK 3 str., 3621 str., 364 str., teismas N U T A R Ė : R. V. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡us siųsti prokurorui, R. V..              Teisėjas                                                                                                     Raimundas KruÅ¡inys