2e1d319a-90d0-4151-8b91-7013b64e86fa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                     Teikimas Nr. T-189-537/2017                                                              Teisminio proceso Nr. 1-05-03068-2012-9                                                            Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

B. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: Komisijos 2017 m. gegužės 29 d. nutarimu Nr.81/04-479 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam M. B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Komisijos nuomone, tikslinga nuteistajam taikyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 75 straipsnio 2 dalies 7 punktÄ - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ - turtinės žalos atlyginimÄ ar paÅ¡alinimÄ (pagal vykdomuosius raÅ¡tus kas mėnesį dengti po 30 Eur); BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ - atlikti 40 valandų nemokamų darbų. Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis skatintas 4 kartus, socialinės reabilitacijos plano vykdymo metu aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose „Suvalkijos anoniminiai alkoholikai“, „Relaksacija“, „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, „Kitoks“, „Nuteistųjų, kuriuos ruoÅ¡iamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo“, „Streso valdymas ir resocializacija“.

Marijampolės suaugusiųjų profesinio mokymosi centre įgijo Å¡altkalvio-įrankininko ir elektros įrenginių remontininko kvalifikacijas. Pateikė tris pinigų perlaidos kvitus, kad sumokėjęs 15 Eur sumÄ nusikaltimu padarytai materialinei žalai atlyginti. Gauta pažyma, kad paleistas į laisvę bus įdarbintas UAB „Voriona“ automechaniko pareigose. 2017-02-12 nusikalstamo elgesio rizika - 65 balai. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.

Komisijos nutarimas tvirtinamas.BVK 157 straipsnis nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.

Nustatyta, kad nuteistasis teistas M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2002-03-01 pagal BK 271 straipsnio 2 dalį - 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 471 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2006-08-23 pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, 2006-10-26 Klaipėdos apygardos teismo minėtas nuosprendis pakeistas ir pagal BK 138 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės apribojimu 1 metams; 3) 2008-01-23 pagal BK 281 straipsnio 6 dalį - 4 metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, minėtas nuosprendis subendrintas su 2006-08-26 nuosprendžiu ir paskirta 4 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo; 4) 2012-05-28 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta 4 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BVK 157 straipsniu, paleistas lygtinai 2 metams 3 mėnesiams 7 dienoms pagal 2010-02-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį; 5) 2014-11-27 pagal BK 199 straipsnio 1 dalį - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta 3 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia - 2014-11-27, bausmės pabaiga - 2017-10-24. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai - 4 mėnesiai 24 dienos.Teismas, susipažinęs su visa Marijampolės pataisos namų teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , įvertina visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, atsižvelgia į tai, jog nuteistasis Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ faktiÅ¡kai yra atlikęs 1/2 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose.

Teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , atlikdamas bausmę įgijo Å¡altkalvio-įrankininko, elektros įrenginių remontininko profesijas, pateikė pažymÄ , kad paleista į laisvę bus įdarbintas UAB „Voriona“ automechaniku. Nėra duomenų apie nuteistojo nusikalstamÄ elgesį narkotikų poveikyje, narkotikų vartojimÄ pataisos namuose. Nuteistasis teigia, kad alkoholio Å¡iuo metu nevartoja. Nepastebima streso ar emocinio nestabilumo ženklų, neturi įrašų apie depresijÄ .

BÅ«ryje indiferentiÅ¡kas, nekonfliktiÅ¡kas su kitais nuteistaisiais. BÅ«damas struktÅ«ruotoje aplinkoje, nelinkęs elgtis impulsyviai, neapgalvotai. Stresinėse situacijose elgesys adekvatus. Teigia, kad retai praranda savitvardÄ . Geba identifikuoti problemas, susijusias su nusikalstamu elgesiu. PriežiÅ«rÄ suvokia kaip praktinių problemų sprendimÄ . Å iuo metu supranta poreikį turėti bendras vertybes, kurios yra visų pripažintos. Bausmės atlikimo metu pataisos namuose skatintas 4 kartus. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis 3 kartus buvo pristatytas Komisijai. 2 kartus Komisija nutarė netaikyti jam lygtinio paleidimo, rekomenduodama socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones. 2017-02-28 Komisija tenkino nuteistojo praÅ¡ymÄ , tačiau Marijampolės rajono apylinkės teismas Komisijos teikimÄ atmetė.

Atsižvelgiant į tai, Komisija nuteistajam rekomendavo tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ , gerai elgtis, nepažeidinėti rėžimo reikalavimų, dengti ieÅ¡kinį. IÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis per nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ Ä¯vykdė minėtas priemones. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , taip pat atsižvelgiama į tai, jog iÅ¡ asmens byloje esančių duomenų matyti, kad pirminio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo, atlikto 2015-03-06, metu buvo nustatyti 79 balai.

Å iuo metu rizika sumažėjo iki 65 balų. Nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimÄ lemia tai, kad nuteistasis gali realistiÅ¡kai įvertinti ir pateikti galimas savo veiksmų pasekmes, formuoja gerus santykius su aplinkiniais, mÄ stymo ir elgesio korekcijos programų lankymas, siekiant pozityvių asmenybės pokyčių, įsidarbinimo galimybė išėjus iÅ¡ pataisos namų ir kiti veiksniai.Teismas, įvertinęs nuteistojo M. B. nusikalstamo elgesio rizikÄ , taip pat nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro iÅ¡vadÄ , kad M.

B. padarė pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kas leidžia manyti, jog nuteistasis yra pasiryžęs gyventi dorÄ , sÄ Å¾iningÄ gyvenimÄ , pradėti dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų. Teismas sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Dėl iÅ¡dėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti M. B. lygtinį paleidimÄ tvirtinamas, paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte, 67 straipsnio 2 dalies 4 ir 5 punktuose numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a: Patvirtinti 2017 m. gegužės 29 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr.81/04-479 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam M. B., taikant Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte, 67 straipsnio 2 dalies 4 ir 5 punkte: - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - turtinės žalos atlyginimÄ ar paÅ¡alinimÄ (pagal vykdomuosius raÅ¡tus kas mėnesį dengti po 30 Eur);- atlikti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų.TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Raimundas KruÅ¡inys