2e1ce9ee-5336-475b-9fb7-74cee1fcddef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-19543-1050/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14220-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lina GreičiÅ«tė-Petrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Finansų bitė“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M. R. 548,76 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 85,56 Eur paskolos palÅ«kanų, 74,15 Eur administravimo mokesčio, 28 proc. dydžio sutartines (pelno) palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas, 16,00 Eur žyminio mokesčio. Nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal paminėtÄ sutartį ieÅ¡kovė elektroniniu bÅ«du suteikė atsakovui 610,00 Eur paskolÄ 47 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti paraiÅ¡kos mokestį, įmokas, administravimo mokestį, iki galutinio prievolės įvykdymo bei patvirtino, jog sutinka mokėti visus kitus mokesčius pagal sudarytÄ sutartį. Tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nesilaikė, taip pažeisdamas sutartį, t. y. nesilaikė paskolos grÄ Å¾inimo grafiko, negrÄ Å¾ino suteikto kredito, neinformavo apie aplinkybes, dariusias įtakÄ Ä¯sipareigojimų vykdymui, nereagavo į raginimus sumokėti skolÄ .

Esant nurodytam, vadovaudamasi sutarties 8.9 punktu, ieškovė vienašališkai nutraukė sutartį. Nurodė, kad ieškinio pateikimo teismui dienai atsakovas yra skolingas ieškovei 548,76 Eur dydžio suteikto kredito, 85,56 Eur palūkanų, už laikotarpį nuo 2019-10-21 iki 2020-05-14 už 207 dienas, 74,15 Eur administravimo mokesčio, už laikotarpį nuo 2019-10-21 iki 2020-05-14 už 207 dienas. Taigi, ieškovė dėl paskolos sutarties su atsakovu sudarymo iš viso patyrė 708,47 Eur nuostolių.

Be to, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 28 proc. dydžio sutartinės (pelno) palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Atsakovui M. R. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesinis dokumentas 2020 m. gegužės 23 d. buvo įteiktas atsakovo mamai K. R. Per nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nebuvo pateiktas.

Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje pateiktų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) atsakovas ieÅ¡kovei pateikė paraiÅ¡kÄ dėl paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarymo. Bylos duomenimis, (duomenys neskelbtini) atsakovui buvo suteiktas 610,00 Eur vartojimo kreditas, paskolos grÄ Å¾inimo terminas – 47 mėnesiai, paskolos palÅ«kanų norma – 28 proc., administravimo mokestis – 0,70 proc.

Paskolos sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolos sumÄ dalimis, be to, mokėti palÅ«kanas ir kitus mokesčius, laikydamasis paskolos grÄ Å¾inimo grafike nustatytų terminų ir kitų sutartyje numatytų įsipareigojimų (paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1-4.2, 5.1 punktai). Paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.9 punkte taip pat numatyta, kad atsakovui pradelsus mokėjimus pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ , o ieÅ¡kovei įspėjus atsakovÄ apie pradelstÄ mokėjimÄ , pastaroji turi teisę nutraukti sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai.

Atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, 2020-02-06 atsakovas buvo įspėtas, kad ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks sutartį. Bylos duomenimis, 2020-02-25 ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ , kad nuo (duomenys neskelbtini) paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) laikoma nutraukta. IÅ¡ byloje esančios buhalterinės pažymos nustatyta, kad atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 708,47 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 548,76 Eur negrÄ Å¾into kredito, 85,56 Eur palÅ«kanų ir 74,15 Eur administravimo mokesčio.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių dėl skolos ir jos dydžio neginčijo. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ (kredito sumÄ ) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė iÅ¡ vartojimo kredito sutarties kylantys teisiniai santykiai. Tokiu atveju, atsakovas privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti ir ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ (kredito sumÄ ), mokėti palÅ«kanas ir administravimo mokestį sutartyje nustatytu laiku bei tvarka.

Atsakovui to nepadarius, teismas tenkina ieÅ¡kinio reikalavimus ir priteisia iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 548,76 Eur negrÄ Å¾into kredito, 85,56 Eur palÅ«kanų ir 74,15 Eur administravimo mokesčio, viso – 708,47 Eur, bei 28 proc. dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (548,76 Eur) nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2020 m. gegužės 18 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (duomenys neskelbtini) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2-3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamas jos sumokėtas 16,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi byloje bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,79 Eur), neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios (5,00 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos – šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė“, j. a. k. 304051511, iÅ¡ atsakovo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 548,76 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 76 ct) negrÄ Å¾into kredito, 85,56 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 56 ct) palÅ«kanų, 74,15 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 15 ct) administravimo mokesčio, 28 proc. dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (548,76 Eur) nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2020 m. gegužės 18 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (708,47  Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (duomenys neskelbtini) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lina Greičiūtė-Petrauskienė