2e1bcf25-e1a5-41f6-b598-0764cbc4d65c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.9-1348-537/12Proceso Nr. 4-28-3-00997-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.;MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-07-23Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, lietuvės, baustos, dirbančios V. G. gamybos ir komercijos įmonėje - formuotoja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai nedalyvaujantn u s t a t ė :2012-04-14, apie 22val.00min., Marijampolės mieste, Ramybės gatvėje esančioje sodų bendrijoje „Mokolai“, E. M. nepilnametis sÅ«nus K.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), pro neužrakintas duris patekęs į sodo namelio vidų, slapta pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonus „Nokia 6700 C1“ ir „LG“, bendrai kainuojančius 300 litų. Tokiu bÅ«du, nepanaudodama tėvų valdžios vaikų interesams užtikrinti, E. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str.1d.Be to, 2012-05-28, apie 23val.00min., Marijampolės mieste, R.Juknevičiaus gatvėje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, E. M. nepilnametis sÅ«nus K. M., gimęs (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė keturis automobilio „Citroen“ gaubtus, bendrai kainuojančius 120 litų.

Tokiu bÅ«du, nepanaudodama tėvų valdžios vaikų interesams užtikrinti bei bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 181 str.1d., E. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str.2d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimus numatytus LR ATPK 181 str.1d., 181str.2d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 64P-1811338-12 ir 64P-1811422-12, nutarimai atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ bei pratęsti administracinio teisės pažeidimo teisenos terminÄ , Marijampolės AVPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, K.

M. ir E. M. paaiÅ¡kinimai, A. K. ir I. M. paaiÅ¡kinimai, pažyma apie E. M. baustumÄ , kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 181 str.1d., 181str.2d., požymius.Teismas 2012 04 14 E. M. pažeidimÄ vertina ir kvalifikuoja pagal LR ATPK 181str.1d., kaip padarytÄ pirmÄ kartÄ , nors protokolas buvo jai suraÅ¡ytas pagal LR ATPK 181str.2d., kaip padarytas pakartotinai, esant baustai pagal LR ATPK 181str.1d., nes pažeidimas padarytas 2012 04 14, o ji buvo pagal LR ATPK 181str.1d. tik 2012 04 16, t.y., po vėliau nei padarytas Å¡is pažeidimas.E. M. atsakomybę sunkinančių ar atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę tai, kad bausta, dirbanti, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. M. pagal LR ATPK 181 str. 1d. skirtinas įspėjimas, o pagal ATPK 181str.2d.- sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :E. M. pagal LR ATPK 181str.1d. paskirti įspėjimÄ , o pagal LR ATPK 181 str. 2d. paskirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33str.2d., nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudÄ paskirti 200 lt. baudÄ .

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, E. M.. Teisėjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys