Legislator Case Law & Legislation
2e1b77b7-cff2-4f22-bb26-b6a56b2f9a82 AI generated

2e1b77b7-cff2-4f22-bb26-b6a56b2f9a82 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2e1b77b7-cff2-4f22-bb26-b6a56b2f9a82
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

nutraukti R. B. ir A. B. (toliau – atsakovas) santuokÄ , sudarytÄ 2002 m. birželio 6 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; nustatyti nepilnamečių K. B. ir P. B. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su R. B.;

Legislator headnote

AI generated

2e1b77b7-cff2-4f22-bb26-b6a56b2f9a82 · Kauno apylinkės teismas: Nr. DOK-140310). 2020 m. lapkričio 27 d. suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė SEB bankas atsiliepime nurodė, kad taikos sutartis nepažeidžia banko, kaip ieÅ¡kovės kreditoriaus, teisių ir teisėtų interesų, todėl gali bÅ«ti tvirtinama (dok. Nr. DOK-142121). Suinteresuotų asmenų, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (dok. Nr. DOK-140310, dok. Nr. DOK-142121, dok. Nr. DOK-143491). Teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovė, atsakovas palaikė praÅ¡ymÄ patvirtinti pateiktÄ Å¡alių sutartį ir prašė jį tenkinti.

Keywords

AI generated
banking law credit mandate disputed claim cheque agreement loan agreement license agreement
AI generated
28c80d08-0b11-4c20-b678-bf9ecc4d0d08
Sutarties šalys pareiškia, kad 46,79 kv.m.
c65cb9ec-8c0d-4d19-86fb-cd2c7db11647
CivKRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.
d6e0fcc0-670b-41fb-b4b8-c9290ab2e97f
ir D. G. K. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.              Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nutraukti santuokÄ bendru sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.Pateiktas pareiÅ¡kimas neatitiko jam įstatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 str.) keliamų reikalavimų, kadangi pareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjai nurodė, kad kreditorių nėra (buvęs įraÅ¡ytas kreditorius iÅ¡brauktas), tačiau sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nurodoma, kad kreditorius yra Swedbank AB ir pagal sutartyje nurodytÄ kredito sutartį skolininke lieka viena pareiÅ¡kėja. Todėl pareiÅ¡kėjai turėjo teismui pateikti įrodymus apie tai, kad su Å¡iuo kreditoriumi yra visiÅ¡kai atsiskaitę, o jei ne – duomenis apie tai, kad kreditoriui yra praneÅ¡ta apie bylos iÅ¡kėlimÄ bei pateikti kredito sutarties kopijÄ .
8dd3d317-922e-4e74-a175-b56c5e73da48
teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L.
43551e73-4cbb-4ba6-bc6c-7a50e354fb3a
K., S. K.,institucijos, teikiancios išvadas Skuodo rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovei Z. L.,viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju A. K., S. K. pareiškima, patraukiant institucija, teikiancia išvadas Skuodo rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriu, kreditoriu BIGBANK AS filiala, del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutarimu ir sutarties del santuokos nutraukimo pasekmiu patvirtinimo,                                        n u s t a t e: pareiškejai A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-3145-1088/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21420-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.2.6.1; 3.2.3.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Vitonė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės R. B. atstovei advokatei Gerdai StorpirÅ¡tienei, atsakovui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

B. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo, tretieji asmenys akcinė bendrovė SEB bankas, akcinė bendrovė Swedbank, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė R. B. (toliau – ieÅ¡kovė) 2019 m. gruodžio 30 d. (teisme gautas 2019 m. gruodžio 31 d.) ieÅ¡kiniu prašė:

1) nutraukti R. B. ir A. B. (toliau – atsakovas) santuokÄ , sudarytÄ 2002 m. birželio 6 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės;

2) nustatyti nepilnamečių K. B. ir P. B. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su R. B.;

3) iÅ¡ atsakovo A. B. nepilnamečiams K. B., P. B., priteisti po 250,00 Eur kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas, iÅ¡laikymo sumÄ pervedant į R. B. banko sÄ skaitÄ , kiekvienÄ mėnesį iki einamojo mėnesio 10 dienos, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ;

4) priteisti R. B. asmeninės nuosavybės teise: 4.1. butÄ su aikÅ¡tele, esantį adresu (duomenys neskelbtini); 4.2. negyvenamÄ jÄ patalpÄ - garaÅ¾Ä (boksÄ ), esantį adresu (duomenys neskelbtini); 4.3. turtinę teisę – įvykdžius 2014 m. gegužės 5 d. Lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankui, transporto priemonė automobilis (duomenys neskelbtini) atitenka R. B.; 4.4. R. B. 2 pakopos pensijų fondÄ â€“ (duomenys neskelbtini), vienetų skaičius 4221,2801, įmokėta suma 4 804,3600 Eur ir visos kitos įmokos, kurios bus atliktos po Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo; 4.5. R. B. sukauptas gyvybės draudimo įmokas AVIVA draudime – 22 352,00 Eur suma ir visos kitos įmokos, kurios bus atliktos po Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo;

5) priteisti A. B. asmeninės nuosavybės teise: 5.1 A. B. sukauptas gyvybės draudimo įmokas AVIVA draudime – 19 748,00 Eur suma ir visos kitos įmokos, kurios bus atliktos po Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo; 5.2. A. B. 2 pakopos pensijų fondÄ â€“ (duomenys neskelbtini), vienetų skaičius 7170,3689, įmokėta suma 7902,7900 Eur ir visos kitos įmokos, kurios bus atliktos po Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo;

6) priteisti iÅ¡ R. B. A. B. 4 863,84 Eur kompensacijÄ už R. B. atitenkantį didesnės vertės turtÄ , pinigines lėšas pervedant į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ ;

7) priteisti asmeniÅ¡kai R. B. prievolę kreditoriui Swedbank AB, pagal 2013 m. sausio 31 d. Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su visais pakeitimais ir papildymais, įskaitant prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir delspinigius;

8) priteisti asmeniÅ¡kai R. B. prievolę AB SEB bankas, pagal 2014 m. gegužės 5 d. Lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su visais pakeitimais ir papildymais, įskaitant prievolę grÄ Å¾inti lizingÄ (kreditÄ ) mokėti palÅ«kanas ir delspinigius;

9) priteisti asmeniÅ¡kai R. B. 27 223,00 Eur prievolę grÄ Å¾inti pinigines lėšas kreditoriams A. G. ir A. G.;

10) palikti po santuokos nutraukimo ieškovei B. pavardę, o atsakovui B. pavardę;

11) priteisti R. B. naudai iÅ¡ A. B. visas bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal pateiktus dokumentus (dok. Nr. CBP-27940). 2020 m. sausio 20 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas skirti maksimalų 6 mėnesių terminÄ sutuoktiniams susitaikyti, kuris 2020 m. sausio 20 d. nutartimi tenkintas ir civilinė byla sustabdyta. 2020 m. lapkričio 19 d. Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ bylos nagrinėjimÄ atnaujinti, kadangi sutarė bylÄ baigti taikiai, pateikė Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka (dok Nr. 138026). 2020 m. lapkričio 23 d. nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintas, įvertinus civilinės bylos pobÅ«dį ir teisenos rūšį, byla paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka. 2020 m. lapkričio 25 d. gautas suinteresuoto asmens Swedbank, AB atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad bankas neprieÅ¡tarauja Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygoms (dok.

Nr. DOK-140310). 2020 m. lapkričio 27 d. suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė SEB bankas atsiliepime nurodė, kad taikos sutartis nepažeidžia banko, kaip ieÅ¡kovės kreditoriaus, teisių ir teisėtų interesų, todėl gali bÅ«ti tvirtinama (dok. Nr. DOK-142121). Suinteresuotų asmenų, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovai teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (dok. Nr. DOK-140310, dok. Nr. DOK-142121, dok. Nr. DOK-143491). Teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovė, atsakovas palaikė praÅ¡ymÄ patvirtinti pateiktÄ Å¡alių sutartį ir prašė jį tenkinti.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys dalyje dėl santuokos nutraukimo, sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymo ir pavardžių tenkinamas. Tvirtinama Å¡alių sudaryta taikos sutartis ir byla dalyje dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo, turto ir prievolių padalijimo, nutraukiama. Dėl santuokos nutraukimo Å alys dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės susitarė taikos sutartimi, tačiau atsižvelgiant į civilinės bylos pobÅ«dį, teisenos rūšį ir įstatyminį reglamentavimÄ , teismas šį klausimÄ iÅ¡sprendžia teismo sprendimu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.49 straipsnio 2 dalis nustato, kad santuoka gali bÅ«ti nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, vieno sutuoktinio praÅ¡ymu arba dėl sutuoktinių (sutuoktinio) kaltės. CK 3.61 straipsnio 2 ir 3 dalys nustato, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Pripažinus, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuokÄ sutuoktinių bendru sutikimu.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas santuokÄ sudarė 2020 m. birželio 6 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį praÅ¡ydama santuokÄ su atsakovu nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Byloje paskyrus terminÄ Å¡alims susitaikyti, Å¡alys nusprendė santuokÄ nutraukti, tarp Å¡alių nėra ginčo, kad santuoka nutrÅ«ko dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Å alys kartu negyvena, neketina atkurti iÅ¡irusių sutuoktinių ryÅ¡ių, per paskirtÄ terminÄ nesusitaikė, santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir jos iÅ¡saugoti neįmanoma, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

Dėl sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymo Konstatavus abiejų Å¡alių kaltę dėl santuokos nutraukimo, klausimas dėl sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymo nespręstinas. Pažymėtina, kad taikos sutartimi Å¡alys taip pat susitarė, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam iÅ¡laikymo neteiks. Dėl sutuoktinių pavardžių Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtÄ pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė prašė po santuokos nutraukimo palikti santuokinę pavardę.

Pažymėtina, kad ginčo tarp Å¡alių Å¡iuo klausimų nėra. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliekama santuokinė pavardė – B., atsakovui – B. Dėl Å¡alių sudarytos taikos sutarties CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo ir dalies civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos. Sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neiÅ¡eina iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimo ribų, tarp Å¡alių yra pasiektas taikus susitarimas, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis patvirtinama joje nurodytomis sÄ lygomis (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos Å¡ia nutartimi, sÄ lygas neįtraukia nuostatų, kuriomis iÅ¡sprendžiami organizaciniai klausimai ar iÅ¡reiÅ¡kiami Å¡alių patvirtinimai (III, IV, V, VI dalys, Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017). Byla dalyje dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo, turto ir prievolių padalijimo nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

IeÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 procentai už ieÅ¡kinio reikalavimus sumokėto žyminio mokesčio. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija vadovaudamasi Å¡iuo sprendimu (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268-270 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį dalyje dėl santuokos nutraukimo tenkinti. Nutraukti A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R.

B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ sudarytÄ 2002 m. birželio 6 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo A. B. palikti pavardę – B., R. B. – B. Patvirtinti A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. lapkričio 19 d. sudarytÄ taikos sutartį: „1. Nepilnametės K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta yra nustatoma su R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2. Nepilnamečio P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta yra nustatoma su A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3. Šalys dukros ir sūnaus auklėjimo klausimus įsipareigoja spręsti savitarpio supratimu bei susitarimu, atsižvelgiant į sūnaus ir dukros pagrįstus poreikius, pomėgius ir protingas reikmes. Bendravimo tvarka nei su tėvu, nei su mama nėra nustatoma, nes šalys nedarys kliūčių vaikams bendrauti su vienu iš tėvų, taip pat su seneliais ir kitais giminaičiais.

4. Å alys susitaria, kad A. B. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei K. B., kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) nuo sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki dukros pilnametystės, pervedant lėšas į R. B. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, kiekvienÄ mėnesį iki einamojo mėnesio 10 dienos, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

5. A. B. ir R. B. susitaria, kad nepilnametės K. B. pinigines lėšas uzufrukto teisėmis tvarkys R. B..

6. Å alys susitaria, kad R. B., įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui P. B., kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) nuo sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, pervedant lėšas į A. B. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, kiekvienÄ mėnesį iki einamojo mėnesio 10 dienos, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

7. A. B. ir R. B. susitaria, kad nepilnamečio sūnaus P. B. pinigines lėšas uzufrukto teisėmis tvarkys A. B..

8. A. B. ir R. B. susitaria, kad tuo atveju, jeigu po 2021 m. balandžio 1 d. (sūnaus pilnametystės) P. B. gyvens kartu su A. B. ir mokysis bendrojo lavinimo mokykloje, vaikams išlaikymas bus toliau teikiamas 4 ir 6 punktuose nustatyta tvarka, bet ne ilgiau kaip iki 2021 m. birželio 30 d. (preliminari sūnaus bendrojo lavinimo mokyklos baigimo data);

9. nuo 2021 m. balandžio 1 d. (sÅ«naus pilnametystės) arba 8 punkte nustatytu atveju – nuo 2021 m. liepos 1 d. - iki 2024 m. kovo 7 d. (dukros pilnametystės) R. B. ir A. B. teikia iÅ¡laikymÄ K. B. tokia tvarka: 9.1. R. B. įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį teikti K. B. ne mažesnį kaip 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) dydžio iÅ¡laikymÄ ; 9.2. A. B. įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį K. B. teikti ne mažesnį kaip 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) iÅ¡laikymÄ , pervedant pinigus į R. B. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB banke, arba į kitÄ R. B. raÅ¡tu nurodytÄ sÄ skaitÄ . IÅ¡laikymo suma indeksuojama Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka. Tokio dydžio iÅ¡laikymÄ dukrai, mokamÄ A. B., sutuoktiniai nustato atsižvelgdami į tai, kad turto pasidalijimo sutartimi R. B. asmeninės nuosavybės teise atiteko butas su aikÅ¡tele (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir garažu (boksu) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));

10. R. B. ir A. B. susitaria, kad tuo atveju, jeigu po 2024 m. kovo 7 d. (dukros pilnametystės) K. B. gyvens kartu su motina R. B. ir mokysis bendrojo lavinimo mokykloje, K. B. išlaikymas bus toliau teikiamas 9 punkte nustatyta tvarka, bet ne ilgiau kaip iki 2024 m. birželio 30 d. (preliminari dukros bendrojo lavinimo mokyklos baigimo data).

11. Šalys patvirtinta, kad 2020 m. lapkričio 19 d. Kauno miesto 6-ajame notaro biure buvo sudaryta santuokinio turto pasidalijimo sutartis, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo pasidalintas turimas turtas ir prievolė AB SEB bankas, susitarta dėl kompensacijos išmokėjimo.

12. Šalys patvirtina, kad santuokos nutraukimo momentu šalys nėra įgijusios bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamo ar kilnojamojo turto, ko pasėkoje nėra dalintino turto, todėl šia sutartimi turtas nėra dalinamas. Buities daiktus šalys pasidalino iki šios sutarties pasirašymo dienos.

13. Å alys susitaria, kad nors po 2020 m. lapkričio 19 d. Kauno miesto 6-ajame notaro biure sudarytos santuokinio turto pasidalijimo sutarties, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), butas su aikÅ¡tele, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), negyvenamoji patalpa - garažas (boksas), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atiteko R. B., tačiau: 13.1. A. B. turi teisę iki kol gaus kompensacijÄ 13 000,00 Eur, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. gegužės 19 d. gyventi bute, adresu (duomenys neskelbtini). 13.2.

A. B., gavęs kompensacijÄ 13 000,00 Eur, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. gegužės 19 d., įsipareigoja iÅ¡sikraustyti iÅ¡ buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡siveždamas savo asmeninius daiktus ir perduodamas R. B. raktus. 13.3. Iki tol, kol A. B. iÅ¡sikraustys iÅ¡ buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), už bÅ«sto paskolÄ kreditoriui Swedbank, AB ir komunalines iÅ¡laidas moka Å¡alys lygiomis dalimis tokia tvarka R. B. už komunalinius patarnavimus, o A. B. kredito įmokas, palÅ«kanas ir kitus mokėjimus, jeigu tokie bÅ«tų Swedbank, AB, pagal 2013 m. sausio 31 d.

Kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ A. B. iÅ¡sikraustant, Å¡alys susitaria, kad yra suskaičiuojamas skirtumas tarp sumokėtų kredito įmokų, palÅ«kanų ir komunalinių paslaugų, taip, kad abi Å¡alys bÅ«tų po lygiai sumokėję ir skolinga Å¡alis skirtumÄ sumoka kitai Å¡aliai pavedimu į Å¡ioje sutartyje nurodytÄ Å¡alies banko sÄ skaitÄ .

14. Šalys patvirtina, kad jokio kito šioje sutartyje nenurodyto ir neaptarto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomo ir dėl to dalintino turto neturi.

15. Å alys susitaria, kad solidari prievolė Swedbank, AB bankui, pagal kreditavimo sutartį Nr. 13-003986-FA su visais pakeitimais ir papildymais, kuriÄ 2013 m. sausio 31 d. sudarė A. B. ir R. B., po santuokos nutraukimo modifikuojama į asmeninę prievolę R. B..

16. Å alys susitaria, kad kiekvienos iÅ¡ jų vardu kredito įstaigose atidarytose (esančiose) ir sÄ skaitose esančios (turimos) piniginės lėšos asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka tai Å¡aliai, kurios sÄ skaitoje jos yra Å¡ios sutarties sudarymo dienÄ .

17. Šalys patvirtina, kad jokių kitų šioje sutartyje nenurodytų ir neaptartų prievolių nei asmeniškai, nei bendrai, neturi. Po santuokos nutraukimo paaiškėjus, kad šalys turi prievolių, nenurodytų ir neaptartų šioje sutartyje minėtos prievolės pripažįstamos kiekvienos prievolę savo vardu prisiėmusios šalies prievolėmis ir šalys vykdo minėtas prievoles iš savo asmeninio turto.

18. Po santuokos nutraukimo R. B. ir A. B. pasilieka santuokos metu turėtas pavardes – B. ir B.

19. R. B. ir A. B. pareiškia, patvirtina ir garantuoja, kad nei vienam iš jų nepriklauso kompensacijos, vadovaujantis CK 3.98 straipsniu.

20. R. B. ir A. B. pareiÅ¡kia, patvirtina ir garantuoja, kad nei vienas iÅ¡ jų: neturi kitų, sutartyje nenurodytų, asmeninių prievolių; neturi kitų, sutartyje nenurodytų, prievolių, kurios galėtų bÅ«ti vykdomos iÅ¡ bendrÄ ja jungtine R. B. ir A. B. nuosavybe esančio turto; nėra asmeniÅ¡kai laidavęs už jokio asmens tinkamÄ prievolių vykdymÄ .

21. R. B. ir A. B. pareiškia, kad sutartimi jie išsprendė visus tarpusavio turtinius klausimus, todėl įsiteisėjus teismo sprendimui patvirtinti sutartį, R. B. ir A. B. nebeturės vienas kitam daugiau jokių reikalavimų ir/ar pretenzijų, išskyrus tai, kad numatyta sutartyje ir kylančius dėl sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymo ar jų netinkamo vykdymo.

22. Å alys pareiÅ¡kia, kad kiekviena pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų procese ir nereikalaus grÄ Å¾inti iÅ¡ prieÅ¡ingos Å¡alies.“ Civilinę bylÄ dalyje dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo, turto ir prievolių padalijimo nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei R. B. (duomenys neskelbtini) 112,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvylika eurų 50 ct) žyminio mokesčio, mokėto 2019 m. gruodžio 31 d., Swedbank, AB. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Edita Vitonė