Legislator Case Law & Legislation
2e1b5174-0cac-4dec-84fa-1f3ea5e5ee47 AI generated

2e1b5174-0cac-4dec-84fa-1f3ea5e5ee47 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 2e1b5174-0cac-4dec-84fa-1f3ea5e5ee47
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

     Civilinė byla Nr. e2-1377-847/2015(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01204-2015-6) Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.4.1; 3.4.4.16.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 21 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjams D. Ž. ir A. Ž., pareiÅ¡kėjų atstovei advokatės padėjėjai Astai UsevičiÅ«tei, suinteresuoto asmens AB „Swedbank“ atstovui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D.

Legislator headnote

AI generated

2e1b5174-0cac-4dec-84fa-1f3ea5e5ee47 · Biržų rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas             nusprendžia:              PareiÅ¡kimÄ tenkinti. SantuokÄ tarp D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) d. Biržų rajono civilinės bÅ«klės aktų įrašų biure, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Keywords

AI generated
credit control banking law bank credit balance credit mandate agricultural bank damage to credit
AI generated
cdadd3d4-16d9-4c0c-9a66-09631aa202e7
Šalių pareiškimai ir garantijos: 1.1.
1fa918f2-4dad-4acd-a1bb-12ff5eda951b
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas, vadovaujantis CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 6084,45 Lt, 19,25 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5600 Lt kredito sumÄ , skaičiuojamas nuo 2012-04-26 iki viso kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 183 Lt.
d4f0b38d-2bf8-464a-9c7e-1d5ac3cda3bd
ir T. K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 8365,36 Lt skolos, 11,75 proc. metinių palÅ«kanų nuo 7227,51 litų negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2012-07-19 iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad „Swedbank“, AB, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“, (toliau - Bankas), A.
abe71d34-cb1b-43b0-9d07-ba1e19d58caf
IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
0c081bee-5077-41fe-a23c-c0442005c340
             Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2009 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

     Civilinė byla Nr. e2-1377-847/2015(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01204-2015-6) Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.4.1; 3.4.4.16.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 21 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjams D. Ž. ir A. Ž., pareiÅ¡kėjų atstovei advokatės padėjėjai Astai UsevičiÅ«tei, suinteresuoto asmens AB „Swedbank“ atstovui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D.

Ž. ir A. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo, suinteresuotas asmuo AB „Swedbank“ ir             nustatė:              Pateikti duomenys rodo, kad pareiÅ¡kėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) d. gimė sÅ«nus D. Ž., o (duomenys neskelbtini) d. – dukra A. Ž.. Sutuoktiniai jau virÅ¡ metų gyvena atskirai, negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro Å«kio ir nebemato jokių galimybių atkurti Å¡eimyninių santykių, praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , nes mano, kad jų Å¡eima yra iÅ¡irusi.

Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai praÅ¡o palikti A. Ž. santuokinę pavardę – Ž., o D. Ž. – Ž., taip pat praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptaria nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo ir gyvenamosios vietos, turto padalijimo ir kitus klausimus. Dėl vienas kito iÅ¡laikymo pretenzijų neturi. Nurodo, kad turi kreditorių. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.          Suinteresuotas asmuo AB „Swedbank“ 2015-12-07 atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad pareiÅ¡kėjas D.

Ž. 2008-02-21 su banku sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 695,09 EUR (2400 Lt) kreditas (Å¡i sutartis nėra nurodyta pareiÅ¡kėjų sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių), o 2013-11-27 - kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ jam buvo suteiktas 5792,40 EUR (20000 Lt) kredito limitas. PareiÅ¡kėja A. Ž. 2014-07-22 su banku sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ jai buvo suteiktas 579,24 EUR (2000 Lt) kredito limitas, tačiau ir Å¡i kredito sutartis nėra nurodyta pareiÅ¡kėjų sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Bankas nesutinka, kad prievolės, kylančios iÅ¡ tarp banko ir pareiÅ¡kėjų sudarytų sutarčių bÅ«tų dalinamos ar modifikuojamos. Bankas sutinka su pareiÅ¡kėjų sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių su sÄ lyga, kad prievolė grÄ Å¾inti paskolÄ pagal 2008-02-21 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013-11-27 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) liktų D. Ž., o prievolė grÄ Å¾inti paskolÄ pagal 2014-07-22 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) liktų A. Ž..

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti Banko atstovui nedalyvaujant.           PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimos, nebegyvena Å¡eimyninio gyvenimo, laikytina, jog jų Å¡eima yra iÅ¡irusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str.).             Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iÅ¡ sutuoktinių ir jų nepilnamečių vaikų interesų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, todėl ji patvirtintina.

PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas             nusprendžia:              PareiÅ¡kimÄ tenkinti. SantuokÄ tarp D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) d. Biržų rajono civilinės bÅ«klės aktų įrašų biure, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo A. Ž. pasilieka santuokinę pavardę – Ž., o D. Ž. – Ž. pavardę.Patvirtinti pateiktÄ 2015-12-08 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio: Sutarties objektas 1.1. Å ia sutartimi pareiÅ¡kėjai nustato sÄ lygas, kuriomis reguliuojami teisiniai santykiai tarp pareiÅ¡kėjų nutraukiant santuokÄ ir po santuokos nutraukimo.1.2. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kia, kad nutraukia santuokÄ pareiÅ¡kėjų susitarimu, laisva valia, Å¡ioje sutartyje aptardami pareiÅ¡kėjų santykius ir tarpusavio teises bei pareigas: sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams mokėjimo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, santuokinio turto padalijimo, santuokoje prisiimtų prievolių vykdymo klausimais.

Sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymas 2.1. PareiÅ¡kėjai pripažįsta, kad Å¡ios sutarties sudarymo momentu jie yra darbingi, jų pajamos yra pakankamos užtikrinti sau pragyvenimÄ .2.2. Ä®vertinant esamas sÄ lygas, pareiÅ¡kėjai sutaria, kad nei vienas pareiÅ¡kėjas nemokės jokios kompensacijos ar paÅ¡alpos kito pareiÅ¡kėjo iÅ¡laikymui. Vaikų gyvenamosios vietos nustatymas 3.1. Po santuokos nutraukimo nepilnamečių vaikų D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama A.

Ž., jos gyvenamojoje vietoje, kol vaikai sulauks pilnametystės. Nepilnamečiams vaikams mokamo iÅ¡laikymo forma ir dydis 4.1. D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), vaikų D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokės po 100 EUR (vienÄ Å¡imtÄ eurų) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvienam iÅ¡ vaikų nuo 2015-12-01 iki jų pilnametystės. IÅ¡laikymo sumas D. Ž. perves į A. Ž. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ iki einamo mėnesio 20 dienos. 4.2.

Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. 4.3. Mama A. Ž. nepilnamečių vaikų D. Ž. ir A. Ž. turimÄ ir gaunamÄ turtÄ tvarkys uzufrukto teise bei naudos iÅ¡skirtinai vaiko interesais. Bendravimo su vaikais tvarkos nustatymas 5.1. A. Ž. nedarys jokių apribojimų D. Ž. bendravimui su vaikais D. Ž. ir A. Ž..5.2. Abu tėvai lygiomis teisėmis dalyvaus vaikų auklėjime, abu tėvai netrukdys vaikams bendrauti su artimaisiais giminaičiais - seneliais, dėdėmis, tetomis ir jų vaikais, jei tai neprieÅ¡taraus vaikų interesams.5.3.

Ginčų išspręsti nepavykus, jie bus sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Santuokinio turto padalijimas 6.1. Po santuokos nutraukimo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:½ vieno kambario buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 3000 EUR;½ vieno kambario buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 3000 EUR;½ vieno kambario buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 3000 EUR.Viso A.

Ž. atitenkančio turto vertė – 9000 EUR. 6.2. Po santuokos nutraukimo D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka:½ vieno kambario buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 3000 EUR;½ vieno kambario buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 3000 EUR;½ vieno kambario buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 3000 EUR;2002 m. laidos automobilis „Volvo S60“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė 3600 EUR.Viso D. Ž. atitenkančio turto vertė – 12600 EUR. 6.3. Už D. Ž. tenkančiÄ didesnę turto dalį, A. Ž. nereikalauja priklausančios piniginės kompensacijos, nes D. Ž. prisiima padengti kreditorinį įsiskolinimÄ bankui.6.4. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kia, kad daugiau dalintino turto neturi, namų apyvokos daiktus, kilnojamÄ jį turtÄ pasidalino, dėl turto pasidalijimo bÅ«do pretenzijų nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡ ateityje. Taip pat vienas kitam netrukdys ir savo veiksmais ar neveikimu nedarys kliūčių nurodytu ir atitenkančiu turtu naudotis, disponuoti ar jį valdyti.6.5.

PareiÅ¡kėjai susitaria, kad jų darbo užmokestis, kitos pajamos, gautos iki Å¡ios sutarties įsigaliojimo atitenka jas gavusio pareiÅ¡kėjo asmeninėn nuosavybėn. Piniginės lėšos, esančios bankų sÄ skaitose yra to pareiÅ¡kėjo asmeninė nuosavybė, kurio vardu yra atidaryta sÄ skaita banke.6.6. Visais atvejais bet koks registruotinas turtas, kuris nėra aptariamas Å¡ioje sutartyje (jei paaiÅ¡kėtų, kad toks apskritai egzistuoja), lieka asmenine nuosavybe to sutuoktinio, kurio vardu Å¡is turtas yra įregistruotas.Santuokoje prisiimtų prievolių vykdymas 7.1.

PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kia, kad Å¡ios sutarties sudarymo dienÄ D. Ž. vardu skolinis įsipareigojimas AB „Swedbank“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pagal 2013-11-27 Asmeninės kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra 5792,40 EUR. Todėl po santuokos nutraukimo skolinis įsipareigojimas AB „Swedbank“ lieka D. Ž. asmenine skola. D. Ž. likusiÄ kredito sumÄ , palÅ«kanas, baudas ir delspinigius, jei tokie bÅ«tų, padengs iÅ¡ savo asmeninio turto ir pajamų. Kreditoriui yra tinkamai praneÅ¡ta apie iÅ¡keltÄ santuokos nutraukimo bylÄ .7.2.

Prievolė grÄ Å¾inti paskolÄ AB „Swedbank“ pagal 2008-02-21 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) lieka pareiÅ¡kėjui D. Ž..7.3 Prievolė grÄ Å¾inti paskolÄ AB „Swedbank“ pagal 2014-07-22 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) lieka pareiÅ¡kėjai A. Ž..7.4. PareiÅ¡kėjai patvirtina, jog žinomų kitų kreditorių, galinčių pretenduoti į bendrÄ turtÄ , neturi. PareiÅ¡kėjai įsipareigoja vienas prieÅ¡ kitÄ , kad jeigu atsiras arba paaiÅ¡kės, kad egzistuoja kreditoriai, reiÅ¡kiantys pretenzijas ar reikalavimus pareiÅ¡kėjams, tai kreditorinius įsipareigojimus iÅ¡ asmeninio turto padengs tas pareiÅ¡kėjas, kurio vardu atsirado kreditoriniai įsipareigojimai.

8. Baigiamosios nuostatos 8.1. Å i sutartis įsigalioja įsiteisėjus jÄ tvirtinančiam teismo sprendimui.8.2. Visi Å¡ios sutarties pakeitimai, papildymai ir priedai galioja, jeigu yra sudaryti raÅ¡tu, pasiraÅ¡yti abiejų pareiÅ¡kėjų ir patvirtinti įstatymo nustatyta tvarka.8.3 Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – po vienÄ kiekvienam pareiÅ¡kėjui ir vienas – Biržų rajono apylinkės teismui.                          Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Valentina Paliulionienė