2e1b2f9e-22c3-423d-a4ed-26bbb0bcea70 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-4096-669/2021 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01258-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gruodžio 6 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) M. K., praÅ¡ymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys G. K., M. K. (skolininkas) ir antstolė Ilona Girdenienė.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti skolininko M. K. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine G. K. nustatant, kad M. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis viso kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuris yra skolininko bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine G. K. bei priteisti atstovavimo iÅ¡laidas iÅ¡ skolininko M. K.. Nurodo, kad antstolė Ilona Girdenienė vykdydama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko M. K., nustatė, kad skolininkas M.

K. niekur nedirba, pajamų ir turto, į kuri bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. 2021 m. spalio 6 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-21-51-10324 buvo areÅ¡tuotos skolininko sutuoktinei G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančios banko sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nėra galimybių nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigines lėšas, todėl pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

PareiÅ¡kimas tenkinamas Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės I. Girdenienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0051/20/00652, kurioje vykdomas 2 926,37 Eur skolos ir 6 % metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko M. K., vekselio turėtojo M. K. naudai, pagal 2019 m. rugsėjo 12 d. Plungės rajono 1-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolė 2021 m. spalio 6 d. Turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininko M.

K. sutuoktinės G. K. sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas. Vykdomosios bylos duomenimis skolininkui M. K. ir sutuoktinei G. K., taip pat nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. 0051/20/00652 53 b. l.). Antstolė 2021 m. spalio 7 d. skolininkui M. K. ir jo sutuoktinei G. K. iÅ¡siuntė Sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formÄ , įteikta 2021 m. spalio 9 d. (vykd. b.

Nr. 0051/20/00652, 43, 44, 45 b. l.). Kadangi skolininkas per antstolės nustatytÄ terminÄ sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 2 dalimi, Sprendimų vykdymo instrukcijos 101 punktu, antstolė 2021 m. lapkričio 11 d. iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Kadangi vykdomosiose bylose išieškojimas vykdomas tik iš skolininko M. K., byloje duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininko sutuoktinė G. K. yra solidari skolininkė pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas, nėra, todėl daroma išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininko M. K. prievoles. Kai išieškoma pagal asmenines prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Esant minėtoms aplinkybėms, nustatoma skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, t. y. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, taip pat įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 4 ir 5 punktai).

Byloje duomenų, kad būtų sudaryta vedybų sutartis, nėra. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1 ir 2 dalys). Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė vykdymo procese nepateikė įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo prašymas tenkinamas, nustatoma, kad skolininkui M.

K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės G. K. kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo M. K. praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybės teise priklauso ½ dalis viso kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kuris yra skolininko M. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėjas Vaidas Gasiūnas