2e1b0bf2-e86b-4898-bc34-7956d7bed8f5 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                    Byla Nr. 1S-630-360/2015                                                                 Proceso Nr. 1-33-1-01870-2010-7                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 8 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R.

S. skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjo 2015-10-20 nutarties, n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-10-20 nutartimi atmetė nuteistojo R. S. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo. Nutartyje nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-08-17 nutartimi, kuri Klaipėdos apygardos teismo 2015-10-06 nutartimi buvo palikta galioti, nuteistojo R. S. praÅ¡ymas dėl 2012-05-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio peržiÅ«rėjimo, pritaikant naujas BK pataisas, jau buvo iÅ¡spręstas, jame iÅ¡samiai pasisakyta dėl nuteistajam paskirtų bausmių už visas jo padarytas nusikalstamas veikas, taip pat ir numatytas BK 302 str. 1 d. ir 300 str. 1 d, perkvalifikavimo galimybės, pasikeitus BK 190 str. nuostatoms, ir į tai, jog nuo minėtos nutarties įsiteisėjimo jokių naujų aplinkybių, sudarančių pagrindÄ iÅ¡ naujo svarstyti 2012-05-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtų bausmių perkvalifikavimo galimybę, neatsirado, tokių nenurodė ir nuteistasis, todėl jo praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas.Nuteistasis skundu praÅ¡o panaikinti 2015-10-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjo nutartį, panaikinti 2012-05-03 nuosprendyje nusikalstamas veikas pagal BK 300 str. 1 d. ir 302 str. 1d. ir palengvinti jo teisinę padėtį.

Skunde nuteistasis nurodo, kad teismui pripažinus veikÄ , pagal BK 182 str. 3 d. nenusikalstama, įsigaliojus BK 190 str. naujai redakcijai, turėjo bÅ«ti nutrauktas procesas ir nusikalstamų veikų, numatytų BK 300 str. 1 d. ir 302 str. 1 d.Nuteistojo R. S. skundas atmestinas.IÅ¡ baudžiamosios bylos matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-08-17 nutartimi nuteistojo R. S. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-03 nuosprendį, pritaikant naujai įsigaliojusias BK 190 straipsnio 1 dalies nuostatas, tenkintas iÅ¡ dalies.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-03 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2012-07-12 nuosprendžiu, paskirtos bausmės pagal BK 182 str. 3 d. vykdymo procesas nutrauktas, nesant jo veiksmuose nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, o minėtu nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė palikta nepakeista. 2015-08-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartyje nurodyta, jog Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-03 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2012-07-12 nuosprendžiu, R.

S. pripažintas kaltu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), ir 300 straipsnio 1 dalį. Šios nusikalstamos veikos nepriskiriamos nusikaltimams ar baudžiamiesiems nusižengimams nuosavybei, turtinėms teisės ar turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius), todėl teisinio pagrindo taikyti BK 190 str. 1 d. nuostatas bei švelninti bausmę, nėra teisinio pagrindo.Atkreiptinas dėmesys, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-08-17 nutartis buvo apskųsta apeliacine tvarka, nurodant tuos pačius reikalavimus.

Klaipėdos apygardos teismo 2015-10-06 nutartimi nuteistojo R. S. skundas atmestas ir palikta galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-08-17 nutartis, kuri yra įsiteisėjusi ir vykdytina. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-08-17 nutartimi, kuri Klaipėdos apygardos teismo 2015-10-06 nutartimi buvo palikta galioti, nuteistojo R. S. prašymas dėl 2012-05-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio peržiūrėjimo, pritaikant naujas BK pataisas, jau buvo išspręstas, jame išsamiai pasisakyta dėl nuteistajam paskirtų bausmių už visas jo padarytas nusikalstamas veikas, taip pat ir numatytas BK 302 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. pasikeitus BK 190 str. nuostatoms.

Pažymėtina, kad po minėtos nutarties įsiteisėjimo jokių naujų aplinkybių, sudarančių pagrindÄ iÅ¡ naujo svarstyti 2012-05-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtų bausmių Å¡velninimo ar jų panaikinimo galimybę, neatsirado, tokių nenurodė ir nuteistasis, todėl jo praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas.Esant tokioms aplinkybėms, apygardos teismas konstatuoja, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-20 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl nėra pagrindo jos naikinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p. teismasn u t a r i a:

Nuteistojo R. S. skundÄ atmesti.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                   Savinijus Katauskas