2e19de89-370b-4e78-b2a6-6281b23fe45c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-1960-214/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22803-2014-2   Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 35.5; 99.7; 116.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.vasario 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui E. Š. dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo E. Å . 4142,85 Lt patirtoms iÅ¡laidoms, susidariusioms dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, atlyginti. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2011-10-06 administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė nutarimÄ pripažinti atsakovÄ E. Å . kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda) ir paskyrė jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10000 Lt baudÄ su neteisėtai gabentų 890 pakelių cigarečių „Compliment“ bei transporto priemonės VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Automobilis ir juo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigÅ«nų buvo sulaikyti 2010-04-28 Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas V. Kudirkos g. 24, VilkaviÅ¡kyje ir J. Janonio g. 4, Panevėžyje, nuo sulaikymo 2010-04-28 iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2011-10-17 bei jo įvykdymo buvo saugomi muitinės sandėlyje. Dėl atsakovo neteisėtos veikos ieÅ¡kovas patyrė iÅ¡ viso 4 142,85 Lt žalos (sulaikytų (paimtų) daiktų (prekių), kurie buvo teisės pažeidimo įrankiu (priemone) ir tiesioginiu objektu (dalyku), administravimo iÅ¡laidų), kuriÄ sudaro: 144 Lt automobilio transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidų, 3776,73 Lt automobilio saugojimo iÅ¡laidų, 216,78 Lt cigarečių saugojimo iÅ¡laidų bei 5,34 Lt cigarečių sunaikinimo (Å¡alinimo) iÅ¡laidų, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ neteisėtÄ veikÄ padariusio atsakovo.Atsakovui E. Å . ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-01-22 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2015-01-22 nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenų bazės išrašo (b. l. 10), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinė apsaugos ir darbo ministerijos duomenų bazės išrašo (b. l. 11), 2014-11-26 pažymos apie patirtas išlaidas (b. l. 15), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. rugpjūčio 29 d. nutarties Nr. N62-1426/2011 (b. l. 16-17), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-1923-594/2011 (b. l. 18-20), 2010 m. balandžio 30 d.

Sulaikytų prekių perdavimo aktų Nr. 2358, Nr. 2131 (b. l. 21, 22), 2012 m. kovo 30 d. IÅ¡duotų iÅ¡ muitinės sandėlio prekių sÄ raÅ¡ais Nr. 4900153190, Nr. 4900207596 (b. l. 23, 24, 25), PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų (b. l. 31, 33), darbų atlikimo akto (b. l. 32), turto sunaikinimo akto (b. l. 34-35), Perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodika (b. l. 37-38), 2008 m. lapkričio 26 d. įsakymu Nr. A4-235 „Dėl „Perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodikos“ pakeitimo“ (b. l. 390), Perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo  iÅ¡laidų apskaičiavimo metodika (b. l. 41-42), 2013 m. birželio 12 d. raÅ¡tu Nr. (23.2) 3B-7001 ,,Dėl muitinės patirtų iÅ¡laidų apmokėjimo“ (b. l. 43-44), 2013 m. rugpjūčio 26 d. raÅ¡tu Nr. (23.2) 3B-9823 „Dėl muitinės patirtų iÅ¡laidų apmokėjimo“ (b. l. 46-47), – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atlygino ieÅ¡kovui Muitinės departamentui patirtas iÅ¡laidas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1199,85 Eur (4142,85 Lt) patirtos išlaidos, atsiradusios dėl atsakovo teisėtų veiksmų, priteistinos iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.263 str.). Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis – 36 Eur.Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, adresas A. J. g. 1, Vilniuje, juridinio asmens kodas 188656838, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke – 1199,85 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 85 ct) (4142,85 Lt) patirtoms iÅ¡laidoms atlyginti.Priteisti iÅ¡ E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei – 36 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) (124,30 Lt) žyminį mokestį.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja              Sigita Bružienė