2e19341f-e233-4f00-baf9-d0d40e57b207 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-5821-477/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00789-2015-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.14; 3.2.3.8 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 21 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, sekretoriaujant Jolantai Veličkienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. A., atsakovui J. B., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės R. A. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė : Zarasų rajono apylinkės teismo 2015-11-11 nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2-907-477/2015, buvo patvirtinta taikos sutartis tarp R.

A. ir J. B., pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad J. B. periodinėmis iÅ¡mokomis moka iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui L. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį po 110 Eur (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt eurų), indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, iki vaiko L. B., pilnametystės. J. B. įsipareigojo pagal 2015-05-11 periodinio mokėjimo sutartį Nr. 1326733, toliau į vaiko L. B., gim. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, iki vaiko pilnametystės, kas mėnesį pervesti po 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų).

Å alys sutarė, kad Å¡ioje sÄ skaitoje sukauptos lėšos bus naudojamos tik abiejų Å¡alių bendru sutarimu, iÅ¡imtinai sÅ«naus L. B. interesams. R. A. 2018-09-06 kreipėsi į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, nes J. B. taikos sutartimi prisiimtų įpareigojimų tinkamai nevykdė. J. B. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad jis iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui L. B. teikia reguliariai, kiekvieno mėnesio 12 dienÄ , pervesdamas 110 Eur ir 20 Eur į sÅ«naus sÄ skaitÄ . Buvo susidaręs įsiskolinimas už iÅ¡laikymo indeksavimÄ , kurį 2018-10-11 įvykdė, t. y. sumokėjo 60 Eur už laikotarpį nuo 2018 m. sausio mėnesio iki 2018 m. spalio mėnesio.

Teismo posėdžio metu R. A. nurodė, kad Å¡iuo metu J. B. įsiskolinimÄ už iÅ¡laikymo indeksavimÄ yra sumokėjęs. J. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad iÅ¡laikymÄ sÅ«nui teikia reguliariai, įsiskolinimÄ už iÅ¡laikymo indeksavimÄ Å¡iuo metu yra sumokėjęs, ateityje įsipareigoja tinkamai vykdyti taikos sutartį. Suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Å i nuostata reiÅ¡kia, kad vykdomasis raÅ¡tas gali bÅ«ti iÅ¡duodamas, jei Å¡alis nevykdo taikos sutarties sÄ lygų. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas reguliariai teikia taikos sutartyje sutartÄ iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, o 60 Eur įsiskolinimas už iÅ¡laikymo indeksavimÄ sumokėjo 2018-10-11. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas Å¡iuo metu sumokėjo ieÅ¡kovei visÄ sumÄ , kuriÄ buvo įsipareigojęs sumokėti pagal taikos sutarties sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo konstatuoti, kad atsakovas nevykdo taikos sutarties sÄ lygų (CPK 178 straipsnis).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kovės praÅ¡ymas Å¡iuo metu yra nepagrįstas, todėl netenkintinas (CPK 646 straipsnis). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio vėliau kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis. Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r i a : R. A. praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo netenkinti.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus. Teisėjas Rimvydas Žukauskas