2e18efaa-613e-443b-b9ab-e9c259a83b95 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-1087-805/2015                Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00990-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2;2.10.5;2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 14 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., iÅ¡nagrinėjo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

J. D., Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 18 d. nutarimu bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnametės dukros A. D., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kadangi A. D. laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 2 d. iki 2015 m. lapkričio 27 d. nelankė Kauno T. M. jaunimo mokyklos. Nepilnametė A. D. į mokyklÄ buvo atvykusi 2015 m. spalio 1 d., mokykloje buvo dvi pamokas bei atvyko 2015 m. spalio 21 d.

J. D. neužtikrina dukros mokymosi, mokyklos lankymo, nevykdo prigimtinių motinos pareigų. J. D. Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.J. D. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriuo pažeidėja kaltę pripažįsta, tačiau J. D. į teismo posėdį nustatytu laiku neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant šios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).J. D. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, Kauno T. M. jaunimo mokyklos pranešimas dėl A. D. mokyklos nelankymo, J. D. rašytinis paaiškinimas, kuriuo ji kaltę pripažįsta, pažada daugiau dėmesio skirti dukros auklėjimui, mokymuisi, nepilnametės A.

D. paaiÅ¡kinimas, kuriuo ji pripažįsta nelankiusi mokyklos, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

J. D. atsakomybę lengvinančių, aplinkybių nenustatyta. J. D. praeityje bausta už administracinį teisės pažeidimÄ padarymÄ , paskirtos administracinės nuobaudos galioja. Bylos duomenimis J. D. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , kritiÅ¡ka savo elgesiui, pažadėjo daugiau dėmesio skirti savo dukros auklėjimui ir mokymuisi. Esant nurodytoms aplinkybėms, J. D. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – piniginė bauda. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

J. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK).Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .