2e17405d-7c24-4e77-8d07-8d47ab93620e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla Nr                                                       Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-4977-806/2017                                                              Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02433-2017-3                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 18.4.; 19.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. R. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .              Teismas n u s t a t ė :             A. R. 2017-09-05 apie 18.44 val., P. LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, parduotuvėje „Iki“, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, kai nustatytas 2,78 promilių girtumas, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, mosikavo kojomis ir rankomis, tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, pristatytas į policijos komisariatÄ toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nesikeikti ir toliau keikėsi.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 str. 1 d., 484 str. 1 d., 506 str. 4 d.A. R. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie A. R. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A.

R. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.A. R. kaltę padarius administracinius nusižengimus patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 2 veiklos skyriaus vyr. tyrėjos A. B. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2017-09-05 apie 18.45 val., gavo praneÅ¡imÄ vykti į P. LukÅ¡io g. 34, kur parduotuvėje „Iki“ sulaikytas vagis. Atvykus nurodytu adresu, UAB „Grifs AG“ apsaugos darbuotojas D.

I. nurodė A. R., kuris iš įmonės UAB „Palink“, parduotuvės „Iki“ alkoholinių gėrimų lentynos paėmė 1 vnt. alkoholinio gėrimo „Lithuanian Auksinė degtinė“, kurio kaina 7,69 eurų. A. R. apsaugos poste buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Asmeniui užduodant klausimus, pastarasis atsakydavo vartodamas necenzūrinius žodžius, įžūliai mosikavo rankomis ir kojomis. Dėl jo ir kitų asmenų saugumo A. R. buvo uždėtos specialiosios priemonės – antrankiai.

Asmuo vedamas į tarnybinį automobilį vartojo necenzūrinius žodžius. A. R. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus miesto 1 PK protokolų surašymui. Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyr. postinės B. R. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2017-09-05 apie 19.20 val., į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK buvo pristatytas neblaivus (2,78 prom.) A. R., kuris patalpintas į patalpas, kurios nėra laikomos laikino sulaikymo patalpomis keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai šaukė, buvo 4 kartus pareikalauta, kad nesikeiktų bei apsiramintų, bet jis į reikalavimus nereagavo ir toliau juos tęsė, todėl, kad netrukdytų budėtojų dalies darbui buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpas, kur pradėjo rankomis daužyti duris todėl, kad nesusižalotų buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai ir A.

R. buvo prirakintas prie suoliuko. Patikros alkotesteriu duomenimis, A. R. 2017-09-05 apie 20.29 val. nustatytas 2,78 promilių girtumas. Atsižvelgiant į padarytų administracinių nusižengimų pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (A. R. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 str. 1 d., 506 str. 4 d., padarė neblaivus ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui), todėl pažeidėjui skirtinos baudos, kurios dydžiai nustatytini arčiau sankcijos minimumo.             Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

A. R. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 str. 1 d., skirti 45 eurų dydžio baudÄ .A. R. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 str. 1 d., skirti 17 eurų dydžio baudÄ .A. R. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 str. 4 d., skirti 95 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., nuobaudas subendrinus A. R. skirti galutinę 95 eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17072046885 ir įmokos kodÄ - 1001.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė