Legislator Case Law & Legislation
2e1669f3-3d1b-4d77-8dcc-750fce3cbc1f AI generated

2e1669f3-3d1b-4d77-8dcc-750fce3cbc1f · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number 2e1669f3-3d1b-4d77-8dcc-750fce3cbc1f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                    Civilinė byla Nr.2-719-559/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00418-2012-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 118.5 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gegužės 9 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bučmienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Eura“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl skolos priteisimo, gavusi Å¡alių UAB „Eura“ ir UAB „(duomenys neskelbtini) atstovų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir praÅ¡ymÄ nagrinėti taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė :             Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Eura“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini) dėl 3840,00 Lt skolos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

2e1669f3-3d1b-4d77-8dcc-750fce3cbc1f · Jonavos rajono apylinkės teismas: B., ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinė (duomenys neskelbtini), kodas 256650340, a.s. LT627044060001836065, AB SEB banke, atstovaujamos direktorės S. R., civilinėje byloje dėl skolos priteisimo, pagal kuriÄ :1. IeÅ¡kovas patvirtina, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu iki Å¡ios Taikos sutarties sudarymo.2. Å ia Taikos sutartimi ieÅ¡kovas atsisako visų ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų, o atsakovas su tokiu atsisakymu sutinka ir jam neprieÅ¡tarauja.3. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Keywords

AI generated
european Higher Education Area european order for payment procedure educational contract educational needs European treaties european Training Foundation
AI generated
6beb48bc-7e64-4572-ad00-1afb621ddc2a
Skolininkas įsipareigoja iÅ¡ dalies patenkinti iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimus ir Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ grynais pinigais į iÅ¡ieÅ¡kotojo kasÄ , esančiÄ adresu Garažų g.
cefab78f-18b9-4eab-9e7d-07687276090c
dėl skolos už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės I. D. priteisti 1568,47 Lt skolos bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialiame internetiniame puslapyje (15, 16 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).
9b461dd0-93ed-4cde-acbd-6cbada25933c
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – atsakovė) 1333,68 Eur skolÄ , 150,00 Eur baudÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriaus nuostatomis, Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.
32049f5d-ebe0-464a-a6c8-4c5517635c8f
IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1291,82 Eur įsiskolinimÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 60 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „E.“ teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka – iÅ¡siųsta juridinio asmens buveinės adresu ir laikomi įteiktais praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo.
1a200bfe-f3fa-4ace-a039-83a61845431d
Civ. byla Nr.               Civilinė byla Nr. e2-17366-713/2015   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12167-2015-5                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                 116.5.2; 113.2; 63; 99.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo, ir          n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo E. G. 588,95 Eur skolos pagal 2012-03-07 Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 843133001, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai 2015-07-13 įstatymų nustatyta tvarka darbovietės administracijai (CPK 123 str.) (b.l. 14).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                    Civilinė byla Nr.2-719-559/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00418-2012-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 118.5 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gegužės 9 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bučmienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Eura“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl skolos priteisimo, gavusi Å¡alių UAB „Eura“ ir UAB „(duomenys neskelbtini) atstovų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir praÅ¡ymÄ nagrinėti taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė :             Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Eura“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini) dėl 3840,00 Lt skolos priteisimo.

Parengiamasis teismo posėdis buvo atidėtas 2012 m. gegužės 9 d.            Iki parengiamojo teismo posėdžio pradžios teisme 2012 m. gegužės 8 d. gauta Å¡alių atstovų pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka.     Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys susitarė taikiai bei taikos sutartimi iÅ¡sprendė turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ , byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nekviečiant į teismo posėdį Å¡alių atstovų.IeÅ¡kovas UAB „Eura“ ir atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“, susitarė taikiai ir praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį.

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.).     PraÅ¡ymas tenkintinas, patvirtintinos taikos sutarties sÄ lygos, pagal kurias:1. IeÅ¡kovas patvirtina, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu iki Å¡ios Taikos sutarties sudarymo.2. Å ia Taikos sutartimi ieÅ¡kovas atsisako visų ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų, o atsakovas su tokiu atsisakymu sutinka ir jam neprieÅ¡tarauja.3. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Å alys susitaria, kad visas kitas patirtas bylinėjimosi bei susijusias iÅ¡laidas (už advokatų paslaugas ir kt.) kiekviena Å alis savarankiÅ¡kai padengs ir nereikÅ¡ viena kitai pretenzijų dėl tokių iÅ¡laidų priteisimo ar kitokio jų atlyginimo. Teismo patirtas ir su Civilinės bylos nagrinėjimu susijusias iÅ¡laidas (teismo paÅ¡to iÅ¡laidas) įsipareigoja atlyginti atsakovas.4. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms yra žinomas ir suprantamas CPK 94 straipsnio 2 dalies, 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 294 straipsnio 2 dalies turinys ir taikymo pasekmės, t.y. kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei nutraukus dėl to civilinę bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .5.

Å alys praÅ¡o Jonavos rajono apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir Civilinę bylÄ nutraukti, vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu.6. Å i Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodos teisinės galios egzemplioriais, kurių po vienÄ perduodama Å alims, o likęs perduodamas Jonavos rajono apylinkės teismui į Civilinę bylÄ . Tuo atveju, jei Taikos sutartis teismo nebÅ«tų patvirtinta, visi Å alių pareiÅ¡kimai, iÅ¡dėstyti Taikos sutartyje, netenka galios.Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).             Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.             IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (sutarties 3 p.).             PraÅ¡ymas tenkintinas.

IeÅ¡kovas už paduotÄ ieÅ¡kinį sumokėjo valstybei 115,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str.1 d. 5 p.; b.l. 3). Jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos – 86,00 Lt.             Sumokėto žyminio mokesčio dalį pavedama grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).IÅ¡ atsakovo UAB „Arselina“ priteistina valstybei 10,72 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 92 str., taikos sutarties 3 p.).                         Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 231 str., 293 str. 5 p. ir 294 str.,n u t a r ė :             Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2012 m. gegužės 7 d. tarp ieÅ¡kovo UAB „Eura“, buveinė Kęstučio g. 57-4, 44303 Kaunas, kodas 132411815, a.s. Nr. LT517300010002254194, „Swedbank“,AB banke, atstovaujamos direktoriaus A V.

B., ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinė (duomenys neskelbtini), kodas 256650340, a.s. LT627044060001836065, AB SEB banke, atstovaujamos direktorės S. R., civilinėje byloje dėl skolos priteisimo, pagal kuriÄ :1. IeÅ¡kovas patvirtina, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu iki Å¡ios Taikos sutarties sudarymo.2. Å ia Taikos sutartimi ieÅ¡kovas atsisako visų ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų, o atsakovas su tokiu atsisakymu sutinka ir jam neprieÅ¡tarauja.3. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Å alys susitaria, kad visas kitas patirtas bylinėjimosi bei susijusias iÅ¡laidas (už advokatų paslaugas ir kt.) kiekviena Å alis savarankiÅ¡kai padengs ir nereikÅ¡ viena kitai pretenzijų dėl tokių iÅ¡laidų priteisimo ar kitokio jų atlyginimo. Teismo patirtas ir su Civilinės bylos nagrinėjimu susijusias iÅ¡laidas (teismo paÅ¡to iÅ¡laidas) įsipareigoja atlyginti atsakovas.4. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms yra žinomas ir suprantamas CPK 94 straipsnio 2 dalies, 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 294 straipsnio 2 dalies turinys ir taikymo pasekmės, t.y. kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei nutraukus dėl to civilinę bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .5.

Å alys praÅ¡o Jonavos rajono apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir Civilinę bylÄ nutraukti, vadovaujantis CPK 293 straipsnio 5 punktu.6. Å i Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodos teisinės galios egzemplioriais, kurių po vienÄ perduodama Å alims, o likęs perduodamas Jonavos rajono apylinkės teismui į Civilinę bylÄ . Tuo atveju, jei Taikos sutartis teismo nebÅ«tų patvirtinta, visi Å alių pareiÅ¡kimai, iÅ¡dėstyti Taikos sutartyje, netenka galios.             Civilinę bylÄ Nr. 2-719-559/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Eura“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini)“, dėl skolos priteisimo, nutraukti.             Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Eura“, buveinė Kęstučio g. 57-4, 44303 Kaunas, kodas 132411815, a.s. Nr. LT517300010002254194, „Swedbank“,AB banke, 86,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) sumokėto žyminio mokesčio (pagal 2012-01-24 mokėjimo nurodymÄ Nr.883 ir 2012-02-17 mokėjimo nurodymÄ Nr. 0000000039).             Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinė (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), a.s. LT627044060001836065, AB SEB banke, 10,17 Lt (deÅ¡imt litų 17 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).             IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus Å¡iÄ nutartį antstoliui.

             IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad pakartotinai kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylÄ neleidžiama.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.  Teisėja                                                                                                      JÅ«ratė Bučmienė