2e164149-616f-4a45-9da3-53cebd2a7d77 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-371-941/2015Proceso Nr. 4-49-3-00294-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 86P-27330516-15 (07-15-9141377)TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. kovo 31 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., iÅ¡nagrinėjusi A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡siskyrusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. D. 2015-03-15 apie 13.49 val. (duomenys neskelbtini) vairavo traktorių MTZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,33, įvertinus paklaidÄ asmens naudai 2,29 promilės girtumas). Å iais veiksmais A. D. pažeidė KET 14 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . A. D. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad girtas vairavo mamai S. D. priklausantį traktorių. Alkotesterio parodymų neginčija. Dėl savo poelgio gailisi.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties A. D. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Padarytas vienas Å¡iurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. A. D. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Anksčiau baustas už KET pažeidimus, tap jų ne mažiau kaip 2 kartus užvairavimÄ esant neblaiviam (b.l. 10-11).

Nors administracinės nuobaudos iÅ¡nykusios, naujo Å¡iurkÅ¡taus pažeidimo padarymas neigiamai charakterizuoja asmenį ir rodo, kad jis yra linkęs nesilaikyti visuotinai priimtinų elgesio taisyklių. Dirba, uždirba minimaliÄ algÄ , paties paaiÅ¡kinimai iÅ¡laikomų asmenų neturi. Skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti 579 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti baudos mokėjimo tvarkÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Vaida Rimkienė